Fig. I en värld som domineras av ett konstgjort ekonomiskt system, där det kontrollerade flödet av materiella resurser, inklusive människor, är en grund för utbredd makt; Motivationen är att växa och lägga beslag på sådana resurser i evig konkurrens om erövrade territorier.

--- Är det möjligt att förklara en konflikt, enligt psykohistoriska identiteter och i systemiskt-regionala förhållanden?  Och sedan härleda vad som driver varje person i varje konflikt, såväl som de strategiska former som tillämpas, och därifrån, vad blir resultatet? Här presenterar jag en sammanfattning av den nuvarande konflikten mellan Ryssland och Nato. Jag vill poängtera att innehållet i denna pågående forskning ser och förstår andra bakomliggande motiv och särdrag som ger upphov till det strategiska. Detta, sett från de sinnen som tolkar det, och särskilt från den sektoriella informationsmiljö som socialt formas i krigsärenden. 

J. Rodher.

 

--- - Den nationella identitetens karaktär och själen som förenar eller splittrar. 

I väst gömdes under mattan tillvägagångssätt från författare som inte håller med "reglerna" för den västerländska vetenskapens präster .
 

1. 
   I praktiken har manipulation använts för att radera kritiska ögonblick av ett oundvikligt paradigm eller social kollaps. I det här fallet, studien av konsekvenserna för en dominerande civilisation och bestämningsfaktorerna för dess eventuella fall.
2. 
   Det faller inte heller någon in att tro att förklaringen till folks, nationers eller stammars kollektiva själ formas inom ett enormt historiskt minne som samlats i det kollektiva undermedvetna. Historiska förhållanden som skapar skillnader i värderingar, i handlingar och har tyngd i konflikter.
   
    

Hur ger man säkerhet åt de två tidigare uttalandena?

Enkelt: den som vet vad innehållet i naturliga informationssystem innebär kommer själv att upptäcka de anomalier som orsakas av artificiella informationssystem och de begränsande intressena hos detta artificiella system som leder till förvirring eller katastrof. Störning, särskilt på vår kognitiva potential om vad som är sant inför konstruerad manipulation och därifrån till kollektivt bedrägeri.

- Information och desinformation om personers identitet.

Hur lär sig människor och särskilt hur lär sig deras härskare i en tillverkad verklighet?
Naturligtvis finns det en miljö av konstant kommunikation och en annan av handling. Allt händer, beroende på ett tidigare minne, ett aktuellt och ett hoppfullt.

I en mycket artificiell och mättad informationsmiljö kommer allt att bero på hur all skapad social kontroll matas; ett slags "boskap med tillämpad information" om den där sociala ingenjörskonsten och dess miljö.
Ju större skilsmässa är mellan verkligheten (naturlig information) och förslagen eller löften från den styrande slutna kretsen, desto större är behovet av att lura, desinformera och skapa ett förfalskningssystem i marknadens alltid ojämlika och grymma konkurrens.
 

Ett förfalskande system skapar inte nationell identitet, för om det gör det bildar det tvärtom en växande misstro mellan dess komponenter, vilket förstör en verklig identitet; För i mättnaden av villfarelser finns det ingen tro som är giltig och ännu mindre att -detta- blir permanent. Inför denna motsägelse, för att försöka bygga en sådan påtvingad och permanent "identitet", appliceras då den yttre kraften av bedrägeri och våld som tvingar acceptans av den slutna och giftiga kretsen på det dominerade eller på hela det styrda och påtvingade samhället.

– Identiteten som mognar i städerna och i deras krig. 

Skillnaderna mellan syftena med varje krig och intressen hos angriparen kontra den attackerade avslöjar vissa viktiga bestämningsfaktorer som, när de utvecklas, utgör vad vi kallar nationell identitet kontra motsatsen. Allt beror och kommer att bero på de värderingar och tolkningar som lever i varje regional verklighet och bildandet av en sådan identitet eller ackumuleringen av en växande brist på identitet, vare sig den är nationell eller bredare till sin natur.
 
 

Fig. Den naturliga informationen som ger upphov till ett friskt träd förklarar att trädets livsviktiga föda kommer från rötterna, som föda som distribueras till dess stam, dess grenar och dess eventuella frukter. Det finns ett flöde i resurser, information och vital intelligens som är hälsosamt eller på annat sätt giftigt.

---

Om upplevelse av naturlig information, som rör sig som modellen "livets träd och dess utveckling" (Fig.) Det följer att: När landet är bra och trädets styrka är tillräcklig för de förhållanden, kommer trädet att bära frukt och dess livsviktiga kontinuitet genom att bära frukt blir möjlig.

Genom att ta emot sin föda (information, resurs) i en oregelbunden, deformerad, ackumulerad eller utarmad form under sitt förlopp, kommer trädet att få torra grenar, en deformerad stam och kommer ofta inte att bära den förväntade frukten. Sålunda i jämförelse bildar nationer som bildar stater, under den nuvarande deformationen med den grundläggande och ojämlika fördelningen av resurser (mat, hälsa, utbildning, bostäder) inte utforma nationell eller gruppidentitet, utan snarare förstör de den. Då är det nödvändigt att skapa metoder för våld, våld och ett förfalskningssystem, skapa begreppsvärlden för dess invånare och deras redan bedövade och förlorade samhällen.

– Verkliga insatser och deras representation.

Nåväl, har vi avvikit från det aktuella ämnet?

Tvärtom, har förklaringen precis givits till vissa grundläggande element i naturlig information, som visar skillnaderna i nationell identitet mellan Ryska federationen och västvärlden. Denna västern som är lätt att identifiera, som en markant marknadsteknisk-militär enhet.

Västerlandets psykohistoriska spår representeras särskilt av den anglosaxiska domänen som en central marknadsmodell (börser, finans) som genomsyrar "ordningen" av det som är väst. Samtidigt är västvärlden en marknadsmaskinkopia av vad Rom var vid slutet av sitt imperialistiska styre.

Och vad utgör Ryska federationen än i dag?

De som har läst Rysslands historia kommer att inse att den skiljer sig från historien som formade västvärlden. Ryssland formas genom att försvara sig från olika invasionskrig, befolkade områden som, när de återerövras, integreras i den svåra samexistensen av det som är det ryska naturliga territoriet vid utformning av identitet I sitt uppoffrande klimat och arbetsinsats tillåter den socialrevolutionära experiment. Triumfer och misslyckanden ger upphov till strategier som ökar en annan kulturell vision, lidandeupplevelser men rika på potential för motstånd, jämfört med det snabba materiella framstegen för det västerländska ledarskapet.

Det som denna författare definierar är inte en politisk fråga eller en geopolitisk fråga, även om det är så experter på politiskt-sociala frågor i västvärlden definierar det idag.

Om å ena sidan västvärlden har som central punkt i tillvaron erövring av territorier där dess resurser (materiella och mänskliga) ska exploateras för att forma dess "kultur". Detta innebär och innebär en skattemerkantil kultur, genom att ta över territorier och med användning av ekonomisk-politisk och militär manipulation skapar det vasaller.

Ryssland, i sina olika överlevnadsstrategier, såg mänskliga resurser som integratören av sin territoriella identitet. (antingen med våld eller genom erbjudandet om deras ideologi). Det är underförstått att detta är ett samspel med den territoriella naturen som stärker dess folk och det är samtidigt svårigheterna snarare än faciliteterna som gör dem starka. Trots att Ryssland vid olika tidpunkter i sin historia, och vilken motsägelse, ser västvärlden som ett möjligt exempel att följa.

Således bildar Ryssland en euro-asiatisk kultur som strukturerar sin slaviska identitet med den i öst. Jo, Ryssland är en eurasisk kulturformation, den är äldre än den som utgör västvärlden; Det vill säga att västvärlden är närmare det västra Rom ärvt och är mycket mindre vad Ryssland är.

Hur ser man resultatet av den ryska NATO-konflikten?

Västerlandets dominerande strategi, ledd av de vanliga "köpmännen", förde samman anglosfären och EU i visionen om territoriell erövring tillsammans med dominans av mänsklig boskap; underkuva folk på planeten. Det är ett upprepat fenomen av akut hierarki. Den utvecklar olika former av ekonomiskt slaveri tillsammans med tvånget att globalisera sitt monopoliserande ekonomiska system, för att bilda maktcentrum i sin tillverkningskultur.

På detta sätt var och är konfrontationen av främmande kulturer som skiljer sig från en hierarkisk kultur baserad på erövring av territorier och exploatering av dess infödda oundviklig. En sådan hierarki kommer aldrig att acceptera skillnader från den som upprättats av dem.

I denna mening, en teori som bäst identifierar västvärldens fortsatta konflikt med Ryssland. Detta är vad en brittisk geograf född på 1800-talet föreslog; Halford John Mackinder , som 1904 utformade vad som definierades som geopolitiken för territoriella konflikter. Detta sätt att tillämpa strategin för territoriella erövringar såg vissa territorier som grundläggande för världsherravälde. Mackinder kallade dessa territorier "Heartland". Denna anglosaxiske geograf upptäckte att "hjärtområdet" bestod av Rysslands stora territorier och den som erövrade det kunde expandera i vilken riktning som helst för att kontrollera världen.

– Den ojämlika tolkningen av erövringarna över världen.

Det finns ett problem, ja, och det är att ingen förstod att det fanns och finns olika tolkningar angående den territoriella betydelsen av världens definierade "hjärtland".

Medan västerlandets desperata merkantila vision att erövra nya länder försökte få praktiskt taget alla på knä.

Det före detta Sovjetunionen hade genomfört ett experiment med sin statskapitalism (felaktigt kallad kommunism) och bidragit till att ingjuta sina invånare i ett sätt att tänka, visat i andra världskrigets patriotiska uppoffring. Deras historia förenade dem och deras historia tvingade dem att reflektera över misslyckandet i det som var Sovjetunionen.

Deras historia lyfte upp dem ur askan och på mindre än 20 år blev de en mäktig nation med egna medel.

Vad lärde sig ryssarna?

Att "Hjärtlandet" inte bara är ett viktigt territorium, det är särskilt dess invånare, de som levde, arbetade och offrade i det territoriet som ger det territoriet Hjärtlandets verkliga värde och mening.

Så resultatet av de tidigare konflikterna och det nuvarande kriget mellan Ryssland och Nato förklaras redan från början av denna fruktansvärda händelse: det finns en mer autentisk nationell identitet i Ryska federationen och mycket mindre i den som tillverkas av västerländska regler. Av denna anledning är Ryssland kapabelt att övervinna större svårigheter än de som väst förberett att dela upp och dela i bitar.

Naturligtvis finns det fortfarande en möjlig konsensus: och det är att en multipolär värld skulle kunna vara ett erbjudande för en längre konstruktiv period för att stoppa en stor global katastrof.

Julio A. Rodher.

  Gbg 2025-01-11

Författarens anteckningar:

– Definitionen "statskapitalism" syftar på det, trots de djupgående modifikationer som är inneboende i den marxistisk-leninistiska teorin. Ryssland fungerade under marknadens regler och världskapitalets dominans. Och att deras beroende resulterade i att de försvagades.

– Nationell sammanhållning bildas inte med marknadens dominans, utan med utvecklingen av karaktären och utvecklingen av själva den mänskliga komponenten, dess identitet som huvudsaken.

Varför är den nuvarande ryska federationen inte intresserad av att erövra EU? Samma misstag kan inte göras genom att inkludera vektorer som strider mot den mänskliga utvecklingen i Euro-Asien, som redan är ganska heterogen. Av samma anledning är västvärlden som styrelseskick en giftig komponent för Ryssland.

- Vissa länder har olika eller motstridiga identiteter som inte är tillräckliga för hänvisningen till Rysslands strategiska kurs. Därför är förekomsten av multipolaritet lämplig för varje nationell eller regional social-ekologisk utveckling.

Gbg, 2025-01-17.

-------

Från tidigare ämnen:-

Sovjetunionens misstag, som såg den som den västerländska civilisationens fiende, tjänade till att tvinga den att kollapsa. Det gav upphov till det självutnämnda västerlandets karnevaliska triumf. Tvärtom gav detta faktum en ny och svår läxa för det moderna Ryssland att snabbt lära sig.

Ett kontinentalt land som Ryssland navigerar idag med sina egna resurser och kommer att fortsätta att göra det, eftersom dess resurser är grunden för dess existens (mänskliga, grundläggande och strategiska resurser). Strategiskt vill Ryssland inte återerövra sina tidigare "satelliter" eftersom dessa satelliter var dess akilleshäl . 

Idag har dessa östländer en blind materiell tro på att bli rika och leva på lån från väst. Satelliter som, för Sovjetunionen, var en stor ekonomisk börda under dess sista år av statskapitalism.

Det är absurt att anta att Ryssland har för avsikt att erövra Europa. För Ryssland skulle Europa helt klart vara ett politiskt ansvar, precis som de flesta östländer var det för det forna Sovjetunionen.

---

Det måste  förstås att min närvaro som forskare och författare inom ämnena vetenskap, teknik,  biohistoria , psykohistoria, information, intelligens, system och kognition är avsedd att arbeta med nya hypoteser.

Tillvägagångssätt som kommer att ha stort strategiskt värde i utvecklingen av samhällen i syfte att uppnå transparenta gränssnitt mellan den individuella inre verkligheten och livets yttre verklighet och utrymmen för vår överlevnad. Dessa aktiviteter ska också ses som fördjupade studier i sambanden mellan naturliga och artificiella system.

Allt detta, förutsatt att resultaten av respektive uppgifter tydligt kan visa att mina teorier och hypoteser ger och kommer att ge upphov till verkliga lösningar, jämfört med normativ vetenskaps ofta avgränsade uttalanden om mänsklighetens framtid. Självklart är jag intresserad av att kunna leda, delta och arbeta med forskningsenheter eller institutioner som verkligen har en strategisk karaktär. Men jag ser det som nästan omöjligt i denna period då svårigheter överväldigar dem som förment fattar strategiska beslut.

För strategiska undersökningar:

J. A Rodriguez (Julio Rodher)

 Ph D. kognitionsvetenskap. / MS. SC. Informationssystem./ IT-ingenjör.

-------------------------------------------------- -------------

JARH   Gbg ,  mars  2023 .