Investigaciones estratégicasLos digitalizados y sus sueños de guerra.

< () >

 

 

 Las herramientas del viejo orden mundial.

 

 På svenska >> 

El plantear la supervivencia humana como un enfoque núcleo, no es plantear las herramientas sociales; es fundamental investigar primero nuestra historia biológico-evolutiva, nuestras funciones biológico-mentales y nuestra relación con el integrado y dinámico mundo de la vida. Ese mundo con sus perspectivas de evolución y en un todo infinito de leyes universales conocidas, por conocer y desconocidas.

En el caso de nuestra interacción con el planeta, este planeta que da los recursos en equilibrio. Es equilibrio para lo que definimos como vida y evolución; No hay herramienta humana que supere tal relación natural en el orden de sus leyes universales, y será en mucho menos bajo un sistema artificial temporal que siempre es reemplazado cuando llega su colapso.

 


Con el tema anterior sobre conflictos y guerras, se describe en forma resumida las guerras y la posible solución de conflictos. Esto, mediante herramientas sociales y sociológicas de estudio tales como relaciones internacionales, politología, leyes jurídicas o reglas internacionales.

Pero, desde el presente punto de vista, la guerra y los conflictos son siempre construcciones artificiales, son construcciones propias de un deforme y corrupto sistema de relaciones humanas y de sistemas de gobierno en estructuras de abuso.

Aquellos enfrentamientos o desacuerdos que surgen entre dos o más naciones o estados soberanos no son por diferentes causas, pues, tales causas tienen siempre su origen en la conformación de un defectuoso sistema artificial socialmente creado. Ese SISTEMA, es creado en el acontecer histórico del despertar humano cognitivo. Esto, para la conformación de uno o más sistemas sociales de dominio, es decir un desequilibrio de relaciones, allí donde surgen desacuerdos territoriales, conflictos económicos, disputas políticas, diferencias culturales, religiosas, étnicas o ideológicas, entre otras, (no crean identidad la destruyen).

Cuando estos sistemas defectuosos al crecer dan lugar a un impacto global, afectando la seguridad internacional, el comercio, la economía mundial y la estabilidad política en diferentes regiones; se hace claramente visible el alto grado de alteración, deformación y destructividad del sistema edificado bajo sus "herramientas" respectivas, herramientas que al no ser útiles pasan a ser medios de destrucción, sea en su forma de civilización de orden acumulando, que en su forma hegemónica de control entran en ruptura.

Los mecanismos y estrategias internacionales propias de un sistema social defectuoso, entre las que se incluyen la diplomacia, el arbitraje, la mediación y la intervención militar no hacen sino poner un parche que es absurdamente inservible ante la explosiva enfermedad del sistema fatal creado y convertido en sí, en un sistema conceptual cerrado.

Tampoco es la diplomacia, como medio comúnmente utilizado, la que pueda resolver conflictos internacionales al involucrar el diálogo y la negociación entre los países implicados (gallinas ciegas al borde de un precipicio). El núcleo de la problemática conflictiva permanece y no dará lugar a un acuerdo pacífico, por el contrario, dará lugar a nuevos planes de enfrentamiento y guerra. (La guerra es una forma de mercado en competencia acelerada donde la muerte (guerras) esta incluida como parte de la transacción).

El argumento de arbitraje en la resolución de conflictos internacionales, al implicar la intervención de terceros, tampoco da lugar a la imparcialidad de unos u otros, ya que en un sistema de relaciones desigual y defectuoso no existe imparcialidad y menos un consenso real.

Cuando se habla de intervención militar para poner fin a un conflicto internacional, es cuando la hipocresía o la falsedad de un sistema social de dominio se impone, muestra su rostro verdadero (se miente, se engaña). Lo anterior, explica el contenido real de una construcción de poder jerárquico e impositivo, con medios de opresión ya fuera de las reglas hechas por los mismos dominios formados.
 

Se afirma, de acuerdo al sistema social actual de dominio que, para resolver los conflictos internacionales se establecieron diversas instituciones y mecanismos internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas (ONU), los tribunales internacionales y los acuerdos de cooperación y comercio. Esto es una burla de circo sobre el saber y la consciencia humana de nuestras poblaciones. Ya que al igual que una extendida gangrena, más que solucionar la salud de un cuerpo vivo, estas organizaciones ya tóxicas, consumen o destruyen el supuesto orden establecido.

¿Y que es todo esto, si no es la explicación de simples mecanismos de un sistema social general defectuoso o corrupto?

Además, al desarrollar técnicas de negociación y mediación, como la diplomacia y la resolución pacífica de conflictos, no se busca evitar la escalada del conflicto y llegar a una solución mutuamente beneficiosa para las partes involucrada, todo lo contrario, tal método se usa para permitir otra estrategia de guerra (mercado del crecimiento de supremacia) que podría dar lugar a otra forma de ganancias, no bajo cuerdas del engaño.

Por lo mismo, ante la interrogante de quien es responsable de un conflicto: ¿es aquel sistema que planifica e inicia sus guerras o el que se defiende de tales guerras?

Dada las características del contexto en el que se forma todo sistema social impositivo, condicionando a otras estructuras y culturas más cercanas al conducto natural, son los hechos del acontecer simplemente diferencias bajo "colores políticos", así, la responsabilidad de un conflicto internacional radica en el contenido funcional del defectuoso sistema social original que produce los conflictos, conformado y definido como "civilización". Es decir el problema fundamento, no esta nen el enfrentamiento de alguno de los contendientes condicionados al sistema, en el pretexto de lograr premisas de "civilización" a nivel internacional o global.

Y ya que cada situación es única y compleja y generalmente involucra una serie de factores y actores que en su interpretación del sistema contextual, tal paradigma de estructura social, llegar necesariamente al momento de ruptura, y por lo mismo contribuye necesariamente a una escalada de conflictos hasta llegar a un cambio paradigma (casi siempre caótico). Aunque, mediante nuevas justificaciones (manipulación social) de supuesta legitimidad construida.

En general, se podría decir que la responsabilidad de un conflicto internacional recae en todas las partes involucradas, por ser parte del sistema social general de entrenamiento, conjunto que contribuyen a su escalada, independientemente de si se trata del sistema que inició la guerra o el que se defiende de ella. Pues tal hecho demuestra la deformidad del sistema artificial de abuso y en general construido sobre nuestras sociedades poco reflexivas y poco naturales en su intento de evolución.

Así, para controlar las sociedades humanas bajo diferentes estructuras, hay dos formas sociales políticamente construidas, y cuando se enfrentan, lo hacen dentro del sistema mayor que en si contiene las herramientas de conflictos e incluye esos conflictos en su antro interior artificial y general como sistema artificial cerrado.

Cuando un sistema social inicia una guerra "injusta o agresiva", se supone en estos casos, ser responsable de haber iniciado el conflicto. Más el sistema que se defiende puede estar justificando en su respuesta a una agresión previa o en defensa propia, lo que hace que la responsabilidad sea compartida y compleja de evaluar, es decir explica los errores contenidos dentro del cual se produce todo conflicto y sus guerras.

Es importante tener en cuenta que, en muchos casos, los conflictos internacionales son resultado de años de tensiones y desacuerdos, y que las partes involucradas pueden haber contribuido al conflicto. Por lo tanto, para resolver de manera efectiva los conflictos internacionales es fundamental que se aborde la complejidad de las causas subyacentes y salir del paradigma ideológico-social que dio origen a semejante trasto cognitivo de desgracias humanas no territoriales más sí de carácter civilizatorio.

Y es así que, donde las partes involucradas se den cuenta que trabajan para llegar a una solución real al conflicto, es allí, que todo el sistema cultural-social civilizatorio debe y pasa a ser inevitablemente reemplazado.

- Vaya, entonces en el actual sistema de cosas, ¿esto explica que quien tiene el poder de implantar las reglas de juego impone e implanta las guerras?
 

En efecto, aquellos que tienen el poder para establecer las reglas de juego en un sistema internacional jerárquico, tienen y tendrán una gran influencia en la forma en que se manejan los conflictos internacionales.


Estos actores influyen en la forma en que se llevan a cabo las guerras, por ejemplo, mediante la elaboración de políticas militares y estrategias, la determinación de
objetivos y prioridades y la asignación de recursos militares, la imposición de sanciones económicas y políticas contra los estados que no cumplen con sus "normas internacionales", aunque estas normas sean una variable de caprichos o abusos, donde hasta la modificación y manipulación global de toda información está en su estructura de dominio.

--

Lo que se quiere explicar desde el punto de vista de estas investigaciones, es el grave problema cognitivo que daña a la humanidad con resultados históricos: los seres humanos, son programados mentalmente y han sido programados, y esa programación está llegando a ser global y fatalmente suicida.

Si tal hecho, es aplicado a suficientes personas, esto, mediante el poder de decisión impositivo, el programa de manipulación general y sus acciones logra sus objetivos. Y esto sucede y ha sucedido en todo sistema jerárquico, lo cual ha impedido una evolución correcta en la relación armónica y la evolución de nuestra especie.

Así, se ha ido creando sociedades o civilizaciones de zombis, manejados por comandos de información, donde la cultura del mercader en su depredación continua, inhumana y creciente es la única meta sobre las masas ya poco humanas y prostituidas.

Se Entiende que la programación y la influencia de esa acción tienen un impacto significativo en la percepción y el comportamiento de las personas, incluidos aquellos con poder de decisión. La influencia y la programación pueden ocurrir a través de una variedad de medios, como la propaganda, la manipulación mediática y la educación impuesta al propósito de control.

La influencia y la programación son utilizadas por quienes tienen poder para perpetuar sistemas jerárquicos, los que mantienen el estatus quo y limitan la evolución social y cultural. Esto tiene efectos negativos en la relación armónica entre las personas y en la capacidad de la sociedad para un cambio justo, sano y así poder evolucionar de manera exitosa.
Al mismo tiempo el daño y el colapso cognitivo, va de la mano del desgaste en la producción de los recursos naturales mediante formas de explotación erróneas, poco adecuadas o de especulación. lo que nos lleva a un punto de ruptura y un camino sin salida respecto a los recursos para la supervivencia de nuestra especie.

 

- La dictadura real es aquella que determina artificialmente cómo cada cual debe perder o ganar en su derecho a existir y en especial en su derecho a pensar.

Todo desde el control de un sistema económico sobre recursos e información y desde luego, bajo una extraña regulación nada natural y muy destructiva. Hecho que da lugar a un punto de saturación y uno de ruptura global entre lo que en forma real es un recurso y lo que farisaicamente fue ese recurso en desaparición o geneticamente envenenado...Por lo mismo, se da lugar al origen de todas las guerras.
 

---

La estrategia territorial/monetaria de violencia:

---

Quien quiera entender a Rusia debe entender sus arquetipos:

- Fig. Cada nación tiene su carga histórica respectiva, es decir, tiene características de identidad con una base inconsciente y colectiva, además de los hechos memorables escritos o recordados.

---

- Fig. Estos son los arquetipos de OCCIDENTE, pero aún más son sus dogmas construidos.

---

Nota. 

Se debe entender que mi presencia como investigador y autor en los temas de ciencias, tecnología, biohistoria, psicohistoria, información, inteligencia, sistemas y cognición tienen por objeto trabajar con nuevas hipótesis.

Enfoques que tendrán un gran valor estratégico en el desarrollo de las sociedades con miras a lograr interfaces transparentes entre la realidad interior individual y la exterior de vida y espacios para nuestra supervivencia como especie. Estas actividades, así mismo deben verse como estudios en profundidad en las relaciones entre sistemas naturales y los artificiales.

Todo esto, siempre que los resultados de las respectivas tareas puedan demostrar claramente que mis teorías e hipótesis dan y darán lugar a soluciones reales, frente a las afirmaciones, con frecuencia delimitadas de la ciencia normativa y social sobre el futuro de la humanidad.

Desde luego, me interesa poder liderar, participar y trabajar con entidades o instituciones de investigación que realmente tengan carácter estratégico. Pero eso lo veo casi imposible en este periodo en el que las dificultades abruman a los que supuestamente toman decisiones estratégicas y que en realidad se hunden en ellas.


Para Investigaciones Estratégicas.

För strategiska undersökningar:

J. Alberto Rodriguez ( Julio Rodher)

 Ph D. kognitionsvetenskap. / MS. SC. Informationssystem./ Ing. TI.

Actualizado 26-04-2023

-------------------------------------------------- -------------

J.A.R.H  Gbgapril 2023.

 < Otros Artículos

   Principal:

   Apoyo a la labor estratégica >