Strategiska utredningar. EU; Europeisk framtid.

Strategiska utredningar: Geostrategi eller geopolitik?

< () >

Korsväg för europeisk säkerhet.

Den strategiska planen för statliga eller interstatliga säkerhetssystem måste uttryckas på ett multidisciplinärt sätt och i dess motsvarande integrerade rum-tids perspektiv. Det är inte värt att se eller förklara vektorer av regionalt eller globalt socialpolitiskt värde.

I det här fallet börjar undersökningen av händelsernas framtid i Europeiska Unionen med historiska, beteendemässiga och strukturella variabler. På så sätt upptäcks graden av avvikelse mellan politiskt beteende, det strategiska och även bland dem som försöker formalisera Europa som att vara väst. Men detta västidentitet definierar eller garanterar inte den vaga förklaringen av "västerländsk" säkerhet verklig säkerhet för Europa.

- En systemisk analys av Europas historia i dess mångkulturella kärna, visar att det är centralen för enorma expansionskrafter och konflikter mot den oprecisa konformationen att anpassa den i sammanhanget "västerländsk civilisation" från ett disparat konglomerat som beskrivs i:

En stor makt i användningen av materiell omvandling förvärvad genom ekonomisk-teknologiska framsteg som konsoliderar system med olika nivåer av ekonomiska privilegier, i konstant global tillväxt.
Råkar bilda ett socialt skattesystem, ledd av USA (domän för det anglosaxiska kollektiva undermedvetna). Sedan med konflikter och krig baserade på teknisk-militär-ekonomiska fördelar globalt legitima, antingen med direkta eller indirekta medel.
Hegemoni och centralisering av maktmedel och territoriellt inflytande förblev som en karaktär kopierad från tidigare imperier, som konsoliderar den vertikala strukturen i förnuftet och kraften till ekonomisk tillväxt och dess former av förvrängd information.
Men länderna grupperade i den ordningen, genom att bilda hierarkier av dem som uppnår hegemonisk makt, antar en hemlig misstro mot maximal nytta av dem som inför sina egna regler.
Det är i detta förhållande till den hierarkiska ordningen som en domstol av vasaller och deras folk bildas. En gammal ordning med en annan klänning, fast samma handling i årtusenden, både på individnivå, nations- och kontinentnivå.

Naturligtvis är det föregående en generalisering om vad Europa var och vad som på ett nästan globalt och spritt sätt vill definieras som väst.

När det gäller Europa uppstår detta, i sammanflätningen av kontinuerliga interna konflikter, som senare, i sin gränsöverskridande expansion, multiplicerar sina framsteg med permanent ockupation av omfattande geografiska regioner. En påtvingad regionsdomän och nya länders artificiella karaktär, i en polariserad process och ojämlik konkurrens.

Med utvecklingen av det så kallade väst. Användningen av ekonomisk makt skapar skillnader (krig på låg nivå) och användningen av medel för väpnat eller institutionellt våld (krig på hög nivå) säkerställer tillväxt, skapar en ojämlik "civiliserad legitimitet" och i kontinuerlig konstgjord utveckling.

Sålunda är krig och fred medel för legitimt politiskt-militärt beteende. En variabel som tillämpas från det "legitima" till det institutionella, och anpassar det till statens intressen beroende på det yttre med avseende på dess säkerhet.

För att beskriva referensramar för "västerlandets" inflytande som en kraft, kultur och dynamiska, nästan globala egenskaper hos det som var, är och kommer att vara för en tid ännu, är summan av handlingar av vad som identifieras som västerländskt. observerat: en formmaskin av handlingar inbäddade i hegemoni, men i ökande konstgjordhet för dess globala marknadsföringsstandard.

Västvärldens konceptuella värld är som en kartell av fackföreningar i konkurrens för att uppnå privilegier, det är inte skapandet av en gemensam själsidentitet, tvärtom, den förenar och splittrar bara ekonomiska intressen som inte alltid är vanliga bland dess medarbetare.

Egentligen är väst en väldigt löst formaliserad definition. Det är en konformation av hierarkiska nationella intressen i ständig skillnad, alltid föremål för en påtvingad enhetlighet från ovan. I allmänhet är det en dåligt fungerande kultur, ekonomiskt betingad.

Och i slutändan; Europa som en union är själv beroende av andra icke-territoriella maktcentra, det är inte en union utan ett företagsekonomiskt diktat.

På grund av ovanstående är det nödvändigt att tillämpa observationsmetoder i metainformationen som i innehållet i information utan brus, om väst och därifrån kommer det att vara möjligt att härleda det filtrerade och differentiella resultatet om "Europeiska unionen" i sin utveckling och sin strategiska säkerhet. .

Fig. Krig eller fred? Under den nuvarande perioden av global resursinfrastruktur, om maktkonflikter uppenbarar sig, kommer resultatet att bli ödesdigert.

Kort historisk förklaring.

Traditionen av konflikter i Europa, sett från artonhundratalet , sträcker sig till en relativt global nivå. Rivaliteten mellan de europeiska makterna är tydlig med första världskriget (1914-1918). Uttryckt i en katastrofal geopolitik: Englands och Frankrikes agerande för att införa Versaillesfördraget (1919). Förhållandena så hårda för Tyskland att denna handling blev utlösaren för den andra världskonflikten (1939). Således var också ursprunget till nya stater, såsom: Polen , Tjeckoslovakien och Jugoslavien från territorier som tillhörde Tyskland, Österrike-Ungern och Ryssland.

Under de följande decennierna och under den ekonomiska depressionen 1929-33 hävdas det att denna ekonomiska involution gav upphov till regeringar med extrem politisk position. Typ - nazistisk eller fascistisk : Italien (1922), Tyskland (1933), Spanien och andra länder som Ungern .

Italien och Nazityskland bildade Rom-Berlin-axelpakten . Avtal som konsoliderade Tysklands och Italiens positioner mot Storbritannien och Frankrike. Japan och Tyskland undertecknade antikominternpakten . Och 1939. Tyskland och Sovjetunionen undertecknar Molotov-Ribbentrop-pakten om icke-aggression.

Samma år 1939. Tyskland ockuperade Tjeckoslovakien, och strax efter beordrade Hitler invasionen av Polen . Faktum som motiverade Frankrike och Storbritannien att förklara krig mot Tyskland. Efter erövringen av Polen, och före fördröjningen av Frankrikes och Storbritanniens militära aktioner, invaderade Tyskland Danmark och Norge. Blitzkrieg eller blixtkrig , en ny metod för krigföring, användes av Tyskland i invasionen av Nederländerna, Frankrike och Belgien i maj och juni 1940. Och Under koden "Operation Barbarossa" invaderade Tyskland Sovjetunionen utan föregående krigsförklaring (juni 1941). Detta var den största tyska militäroperationen under andra världskriget. Och trots de enorma ryska mänskliga förlusterna (ca 27 miljoner) var det i princip Sovjetunionen, landet som lyckades besegra Nazityskland på den europeiska kontinenten. Den 8 maj 9, 1945 enligt det sovjetiska datumet, undertecknades vapenstilleståndet som avslutade kriget i Europa . Den skrämmande utlösaren i slutet av andra världskriget sattes av USA, med lanseringen av två atombomber mot två japanska civila städer. Hiroshima och Nagasaki, (Ca 250 000 döda).

Världskrigen påtvingade USA och Sovjetunionen företräde. Västeuropa blev beroende av USA:s geopolitik från "Marshallplanen". Således ritades Europa om vid Jaltakonferensen , uppdelat efter stridszoner mellan de framväxande makterna: USA och Sovjetunionen. USA förde Västeuropa inom sin inflytandesfär genom att etablera NATO som en kraftfull åtgärd mot en eventuell sovjetisk invasion; Sovjetunionen gjorde samma sak med Centraleuropa (Polen, Tjeckoslovakien, Ungern, Rumänien, Bulgarien, Östtyskland ) genom att bilda Warszawapakten .

Delningen av Europa varade fram till 1989, då Sovjetunionen, med sin Glasnost , gav upphov till katalysatorn för dess kollaps. Sovjetunionen (1991) var uppdelat i flera stater. Sedan dess blev Ryska federationen Sovjetunionens ersättningsstat.

Efter andra världskrigets slut började Västeuropa en process av politisk och ekonomisk integration. Intresset var att ena Europa. Process som resulterade i utvecklingen av organisationer som euroområdet och Europeiska unionen . Från Sovjetunionens fall. Östeuropeiska länder erbjöds att ingå i dessa organisationer. De ville göra Europa till en överstatlig organisation.

En sådan process accelererade i början av 1990-talet. Nationerna inom Europeiska unionen skapade ett frihandelsområde och tog bort de flesta tullhinder. Euron sattes i omlopp 2002 och de gamla mynten blev föråldrade.

Med förstärkningen av den europeiska konformationen påtvingades samtidigt en militär integration i Nato (ledd av USA) medlemsländerna.

Sålunda ägde Natos militära aktioner rum. En del av Europa deltar i konflikter som kriget mot Jugoslavien , 2003, invasionen av Irak , invasionen av Afghanistan, interventionen i Libyen, trots att inte alla medlemsländer var överens om sådana handlingar och konceptet " krigsförebyggande " Nato och vägrade att delta i det.

Från och med 2013 omfattade EU 28 europeiska länder och några utomeuropeiska territorier . (1)

En allvarlig aspekt för den europeiska demografin är dess låga födelsetal och de nya ekonomisk-finansiella villkor som tillämpas på Europa. Sålunda, när det gäller den låga födelsetalen, är den tänkt att neutraliseras med migrationer till följd av efterdyningarna av krigen motiverade av USA och NATO. Många länder i Europa tog emot ett stort antal migranter, med andelar som nådde mellan 5 och 15 % av deras ursprungliga befolkning. Detta har gett upphov till viktiga problem när det gäller europeisk säkerhet.

(1). Historisk version av Wikipedia.

---

Västväsendet och europeisk posthistoria.

Enligt denna posthistoriska studie om Europa kunde ett alternativ fortfarande observeras som undviker en definitiv kollaps i en sådan social struktur; Faktum liknar ett kritiskt ögonblick som kan upptäckas tidigare, ögonblicket då ett sådant politiskt konstruerat socialt system brister.

Det kan också förstås att de hållbara grunderna för varje konstruktion som omvandlas till en stat eller union, som ett socialt system, utgör ett handlingsinnehåll och dess bas. Bas byggd, svag eller inte, för den handlingsdynamiken. Således skulle föreställningen om naturlig identitet som bildats av århundraden av samexistens ligga till grund för dess rötter, jämfört med den andra som är beroende av artificer som, i sin konstgjorda kontrollmiljö, sammanfattar olika socioekonomiska konkurrensexperiment och med den skapar former av existens i konflikt. ... Experiment, som på grund av den starka socioekonomiska kontrollen ger upphov till en programmerad psykosocial modalitet. Det tvingar på stagnationen i sina tolkningsvärld. En värld som i sin enda önskan att spekulera överallt skapar tvång och traumatiska beroenden.

Sådan makt bildar en social eller sociologisk verklighet som inte är parallell med de som är karakteristiska för ren naturlig information. Det är så det lätt och brutalt används och bestraffas med hunger, rädsla och det ständiga psykosociala trycket av belöning eller straff. Detta, genom trådarna av kontroll över resurser, ett faktum som med nödvändighet kommer att ge upphov till kroniska konflikter, revolutioner och till och med olyckor programmerade i demokratins eller frihetens namn.

Program och löften som uppenbarligen är mardrömmar snarare än tomma drömmar. Med andra ord, information förvrängs för det kognitiva kollektivet hos medborgarna själva i det redan kroniskt förändrade systemets namn.

Den avancerade informationsteknologin och automatiseringen (eller artificiell intelligens) i händerna på ekonomiska makter ger upphov till ett sådant antal gränssnitt att deras virtuella vinstmanipulation lätt ackumulerar fler problem än framgångar: Idag hanteras hela länder på distans, av finansiella strängar och osynliga företag, som samtidigt förvandlar alla dess invånare till ivriga anhängare av alla konstgjorda drömmar, där budskapen skapar evig förvirring och förlust av mental förmåga.

För att förstå hur globaliserade kontrollfrågor uppnås måste man förstå den roll som byggs i regioner och nationer, eftersom triumfen - västerländsk demokrati - redan då under den unipolära makten i USA (USA) och dess styrkevektorer, dess effektiva virtuella gränssnitt för global hantering. Och särskilt, politisk-militär organisations handlingar genom att påtvinga unipolär ekonomisk tillväxt med sina anhängare, omvandlas till en domstol, som får vissa fördelar, om de följer monarkens nycker i kontroll hegemoni.

---

USA-projektet och europeisk identitet.

Vem kontrollerar egentligen hela den summan av länder som innerst inne har stora motsägelser av verkligt beteende på båda sidor om kontinenten?

Av ovanstående kan man sammanfatta att:

Västerlandets framtid blir resultatet, produkten och konsekvensen av dagliga handlingar och praktiker av dem som använder sig av maktens konstgjorda maskineri och tillämpar det i alla dess former, genom dess ekonomiska unipolaritet, som samtidigt lägger till konflikter .
Det är produkten av uppsättningen av tillämpade och ackumulerade handlingar som, utan att vara helt förstådda, producerar en fjärilseffekt, eftersom deras kraftvektorer ackumulerar explosiva förhållanden som i deras sammandrabbningar leder dem till ett slutgiltigt destruktivt resultat.
Det blev nödvändigt att skapa ett globalt informationssystem som skapar en kognitiv snedvridning som på kort och definitiv sikt påverkar vissa och andra i deras traumatiska klyfta med verkligheten.

Det systemiska studiet av historien är i detta fall inte bara studiet av det förflutnas kollektiva handlingar; de är en helhet. De är effekterna som orsakas av varje mänsklig grupps kognitiva historiska beteende, såväl som den ständiga åtgärden av manipulationer på individers beteendemässiga tomrum mot framtiden.

Enligt detta tillvägagångssätt utgör och sammanställer tillvägagångssättet kring en serie globala kriser, sammanfattade från världskrigen och andra konflikter (1914-till 2022), social-ekonomiska strukturer som med:

Sovjetunionens kollaps (stat kontra "fri" ekonomi) som började 1989, gav upphov till katalysatorn för obalans och den sociala situation som blev instabil och växande för den västerländska framtiden.
Fallet av den så kallade "järnridån" som så firas av väst, hade mobiliserat krafter av social-ekonomisk obalans och identitet, vilket skulle ge upphov till unika problem i väst, men i första hand skulle det vara för Europa i decennierna som följde.
Den tredje faktorn, "mättnaden" och brytandet av gränserna för tolerans i internationella relationer. Ett beteendetryck av kränkande territoriell ockupation, falsk information och strategisk-politiska straff, utnyttjande av "Sovjetunionens nederlag".
Plundringen av den ekologiskt-mänskliga miljön under ekonomisk-militär press, vilket ger upphov till flera brytpunkter för nationernas karaktär och deras geografiska rum.
Tekniska lösningar är värdelösa för att neutralisera det globala ekonomiska missbruket på planeten. Tvärtom, tekniker, som en ekonomisk metod, tjänar till att påskynda kriser.
De ekonomiska och sociala blockadoperationerna som straff ger upphov till okontrollerbara och oväntade destruktiva reaktioner genom att påtvinga marknadens konstgjorda tillväxt och generaliseras.
Användningen av generaliserat våld var tänkt att ge mer makt till de som hade förmånen att tillämpa det (snurrande hjul och självmordsbenägen rik-fattig). Men en sådan procedur har två sidor av accelererad distorsion.
Således använder vapen och krigshandlingar i sin avancerade teknologi sina fruktansvärda krigsmaskiner för att införa sin ordning, vilket är en verklig oordning som inte kan rekonstrueras.
Mer, existerande kroniska problem på planeten, såsom miljökrisen och den enorma ojämlikheten i användningen och fördelningen av resurser; det är den "fria marknadens" förmodade ekonomisk-politiska triumf som kommer att orsaka det allvarliga ödesdigra resultatet.

Ur synvinkeln av en ekonomisk, politisk och militär analys avslöjade händelserna i upplösningen av Sovjetunionen tydliga konsekvenser för väst. Dessa händelser tillåter oss att observera att den förmodade "västerländska triumfen" i dess globala perspektiv accelererade dess egna bristningsgränser.

Den lätta ockupationen av nya territorier i öst (en speciell anglosaxisk dröm), genom att integreras i framsteg och "frihet", gav upphov till en sönderdelning av den strategiska social-strukturella ram som hade funnits fram till dess som artificiellt stabil.

Den territoriella framfarten mot öst, med erbjudanden om "ekonomisk rikedom" under vinnarens rätt, förlorade sin svaga sammanhållning genom att positionera sig på en kultur byggd med andra identitetsföregångare. Det redan lilla europeiska, men västerländska importsystemet, blåstes upp över sina toleransgränser. Situationen med obalans blev kronisk, den ekonomiska segern kunde inte konsolideras, eftersom det bara fanns enorma klyftor.

Det fanns krafter, orsaker, effekter och konsekvenser, tvärtemot drömmarna om storhet och västerländsk tillväxt som är typiska för USA:s strategi. Faktum som direkt skulle påverka det europeiska territoriet. Den förmodade stabiliteten att växa utan att stabiliseras, beskrevs i ackumulerade skulder och förpliktelser. "Drömmarnas stabilitet" blev meningslös och värdelös, Ty triumfen över "järnridån" hade blivit en sorts kastad bumerang, som när den kom tillbaka slog hårt i sin reaktion.

Under de studerade parametrarna, på ex-Sovjetunionen, i dess uppsättning sociokulturella variabler, bildades en stor vikt av mänsklig instabilitet som, i sin feedback om löften om välbefinnande till "de konverterade" erbjöd ett erbjudande om pengar tillverkade i totalt tomhet ( monetarism utan medel) och med lånade pengar.

I Ryssland, en stat som hade fungerat i sin värld av dubbel ekonomisk polaritet, förstod man att "den fria marknadens regler" var mer en börda för dess invånare än en verklighet. Regler som när de tillämpades gav olika resultat av vilseledande legitimitet till materiella framsteg för deras folk.

Således nådde den sovjetiska trojkans anspråk på anpassning till marknaden sin bristningsgräns (Gorbatjovs och Jeltsins fall).
Sådan troica hade förrådt sitt "proletariat" i dess vetenskapliga och historiska ideal. Men i det kollektiva omedvetna om 50 års utbildning kunde en annan verklighet av förnyelse kontra misslyckande upptäckas. Det, uttryckt av " ett steg framåt, två steg tillbaka " som uppstod från Sovjetunionens undergång från dess förpackning av statskapitalism för att återfödas i en inkubator av "ren kapitalism"; vilket gjorde det möjligt att följa en annan strategisk plan med andra mål.
Världens problem , i extrem mänsklig polarisering och desperation efter verkliga resurser, gav materiellt elände, men inte nödvändigtvis mentalt. De bildade en global grogrund.
Samtidigt formade de markanta nationalistiska förändringarna i Ryssland en stark överlevnadsinstinkt. Den förenade kraftvektorer med geometriska effekter i det landet.

– De synliga motsättningarna mellan Europa och väst.

Motsättningarna mellan ett Europa mot de "befriande" formerna av Amerika, olika och växande, existerade historiskt. Det var med USA:s ingripande i andra världskriget som USA:s "pernadarätt" över Västeuropa etablerades. En sådan markant anglosaxisk vision såg det kontinentala Europa som en missbildning som skulle korrigeras.

Synligheten av denna uppenbara anti-europeiska motsägelse dök upp och försvann enligt den amerikanska regeringens taktik. Den mest synliga; de nuvarande, med Trumps och Bidens agerande. Att de ser Västeuropa som en opportunistisk union är att de måste förstå att den är splittrad, inte se potentialen i östländerna; Dessa entusiastiska nya integrerade östländer i unionen med sin annorlunda syn på hovmän, de som känslomässigt beundrar den "västerländska" handlingen men vars säkerhet, enligt den offentliga anglosaxiska tolkningen, skulle vara i fara med det nuvarande Rysslands enkla existens .

Projektet av världsordningen från och för väst drar på sig en växande motsägelse, eftersom, med ett Europa som är föremål för diktat, upphäver vektorerna för mänskligt intresse och motivation varandra;

Utan tvekan kan det bekräftas att vissa är ord av löften om enhet, andra är fakta inför en verklighet som är som oväntade stormar. Det vill säga, motsättningarna mellan vad som är väst (egentligen Aukus++) och vad som är Europa, accentueras tills de kollapsar.
Globaliseringen under den "fria marknadens" hegemoni är inte sådan, och det skulle det inte heller vara för allas framsteg i unionen. Raka motsatsen.
Genom att påtvinga den grova, missbrukande och spekulativa marknaden som en grundläggande doktrin beordrad av en unipolär utländsk styrka, skulle det inte finnas någon alternativ utväg.
Av denna anledning utgör motsättningarna mellan Europeiska unionen och västvärldens intressen, ledda av en makt från andra sidan havet, en tickande bomb.

--------------------------------------------------

– Finns det en europeisk framtid till skillnad från väst?

Variabler är fortfarande många om Europas öde. De är inte beroende av aspekter av politiskt förnuft som experterna på internationella förbindelser insisterar på, inte heller på de ekonomiska makternas infall, de som idag styr på ett monopolistiskt sätt och med ständiga hot världens nuvarande globala beteende.

I denna strategistudie läggs de naturliga informationssystemen , deras uppenbara toleransnivåer, tillgången och tolkningen av mänskligt beteende och deras hälsosamma eller sjuka sociala tillämpningar till grund.

I det aktuella fallet, när man förutsäger Europas säkerhet som en union, förklaras de tolknings- och tillämpningsfel som leder unionen till en återvändsgränd. Allt detta, på grund av dess centraliserade form av suveränt beroende där de viktigaste felen är:

Bristen på ett sammanhängande och adekvat system för militär autonomi och ekonomisk-social infrastruktur som är typisk för Europa.
Endogent försvar av sina regionala intressen i resurser och i deras verkliga produktivitet som ett konsekvent beteende.
En struktur för anpassning till de primära regionala behoven där identitet, autonomi, självförsörjning och stabilitet inte är beroende av påtvingade former av krig eller konflikt för Europas behov och dess egenskaper hos en stabil union.
Behovet av en strategi som vet hur man överväger likheter och skillnader mellan dess stater, för att stabilisera viktiga aspekter av motsägelse eller konsensus om dess säkerhet och autonomi.
Ta hänsyn till att främja kopplingar mellan regioner och på en global nivå som innebär större stabilitet och färre konflikter, särskilt de som orsakas utomlands och med infrastrukturellt våld, som påverkar stabiliteten i den inhemska utvecklingen av Europa.

---

---

- Evenemang: Jugoslavien, Georgien och Ukraina.

Efter Sovjetunionens kollaps tänkte ideologer från den västerländska ledningen (USA) på att demontera, förstöra eller förhindra, vilket innebär en panslavisk politisk-ekonomisk återhämtning.

Den strategiska visionen av den rent ekonomiska domänen är unipolär i kontrollförhållandena för ett sådant system. I detta avseende förblev framgången för "Anglo-Sachsen" över västvärlden nästan intakt, trots eller på grund av konflikterna och krigen från tiden för den industriella revolutionen till Sovjetunionens kollaps. Samt accelererade aktioner efteråt.

Det västerländska synsätt gick från enkel politisk övertygelse till Sovjetunionens kollaps. Det innebar att ha enorma ekonomiska marknader i öst nästan fria. För detta ändamål var det nödvändigt att demonstrera militär makt som en avgörande makt: Jugoslavien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien och till och med Jemen verkade bekräfta användningen av dessa metoder. "Förstöra för att bygga om" dök upp som ett motto under mattan.

Men från ett geostrategiskt område återkommer Ryssland om mindre än 20 år, med en effektiv förmåga att försvara sina intressen med egna medel. Detta mot den politiskt-militära makten agglutinerade som väst och som NATO. En makt mer uppenbar än verklig, trots den gigantiska militära satsningen i USA och EU. En kraft som inte övertygar; eftersom det verkligen handlar om att sätta ett mångsidigt Europa, som den första linjen av strid, operationer och krig i sitt eget territorium, med vapen och ledarskap som kommer från andra sidan havet.

---

Notera. ( Om Ukraina)

Vad skulle man kunna säga om det fanns varje europeiskt land introspektion och kort därefter en motsvarande reflektion om deras nuvarande perspektiv, såväl som deras framtida situation om säkerhet?
– Detta, oavsett resultatet av krigs aktionerna i konfrontation, enligt principen om regional eller global säkerhet. -
- Och notera, att i fall av ekonomisk blockad; detta är redan ett krig, det är inte virtuellt eller simulerat, det är krigets sanna ansikte.

När Japan blockerades av USA och inte kunde köpa bränsle; Japan tvingades förklara krig mot USA och bomba Pear Harbor.
När USA och NATO invaderade Irak gjorde de det så fort en hård ekonomisk blockad tillämpades på det arablandet.
Det gradvisa ekonomiska trycket som politiskt destabiliserade Jugoslavien var katalysatorer för konflikten där USA och Nato ingrep.
Det var det ekonomiska trycket på Libyen, som tvingade dess tidigare ledare Gaddafi att ge upp sina effektiva vapen, under västvärldens löfte om att få garantier och vänskap.
I det aktuella fallet, mot den ryska federationen, det är mer troligt att västerländsk ekonomisk krigföring kan leda till allt annat än de förväntade resultaten. Och redan finns det många experter inom ekonomi, som förutspår en "boomerang" som läggs till andra konsekvenser.