Strategisk forskning :  Om krig.

 En español >> 

 För följande forskningsartiklar är temat krig baserat på natur-evolutiv överlevnadsstrategin för vår art.

Av samma anledning är denna fråga inte politisk, även om det påstås att ett sådant ställningstagande är nödvändigt för att förklara och veta vilken färg den som talar om krig har.

Att betrakta överlevnad med ett grundläggande tillvägagångssätt är att undersöka vår biologisk-evolutionära historia, våra fysiologiskt-mentala funktioner och vårt förhållande till den integrerade och dynamiska livsvärlden. 

Den där världen som ger resurser i balans, tillhandahållna just av planeten.

Fig. Motsägelserna i ett socialt system vars argument är för livet eller planetens hållbarhet men som faktiskt agerar mot dessa argument.

Med den strategiska forskningsplanen; huvudsyftet  är att undersöka  människans överlevnad. Och utifrån detta perspektiv, att undersöka alla aktiviteter som vår art har i sitt sätt att vara i sitt dagliga biologiska, fysiologiska och mentala beteende.

Av denna anledning definieras termen överlevnad här som:

“ Långsiktig överlevnad tillvaro individuellt och kollektivt, med potential att få större medvetenhet om vår miljö och med den kunskapen få en balanserad livskvalitet. Balanserat liv generation efter generation, vilket ger upphov till den livsviktiga ekologiska harmonin på vår planet, i dynamisk resonans med den vitala interna harmonin hos varje individ, på jakt efter hans oändliga utmaning av evolutionen.

(- Och detta kommer inte att kallas demokrati, mänskliga rättigheter eller politiska tolkningar - )

Med nämda huvudmål ger det upphov till andra strategiska forskningsmål, såsom:

1. Relationen mellan den naturliga miljön och det konstgjorda skapade av människan.

2. Kausaliteten i: artens kontinuitet, evolution eller involution.

3. Sambandet mellan utveckling av kunskap, resurser och balansen mellan dem.

4. Samspelet och motsättningarna mellan det naturliga systemet och artificiella system.

5. Harmoni eller disharmoni, krig, fred, samarbete eller konkurrens, en väg till en högre nivå av betydelse.

6. Problemet med användningen av resurser och deras energislöseri i förhållandet mellan miljön och individens eller nationella liv.

7. Orsaken till och ursprunget till konflikter, krig och förstörelse av den naturliga energi miljön där vår art finns.

--

Fig. Artificiella informationssystem samverkar, enligt deras "regler", de fungerar som begränsade mekanismer. I sin snabba förslitning blir de sanna instrument för mänsklig förintelse.

• Om det är tänkt att besvara punkt 7, med hjälp av aktuell vetenskap; det vill säga vad som förstås om internationella konflikter eller tolkning av internationella relationer, då påstås det:
  
  Internationella konflikter är de konfrontationer eller meningsskiljaktigheter som uppstår mellan två eller flera nationer eller suveräna stater. Dessa konflikter kan ha olika orsaker; territoriella oenigheter, ekonomiska konflikter, politiska tvister, kulturella, religiösa, etniska eller ideologiska skillnader, bland annat.
  
  Dessa internationella konflikter kan ta olika former, från diplomatiska spänningar till öppen krigföring. I samtliga fall har internationella konflikter en global inverkan, som påverkar internationell säkerhet, handelsrelationer och social stabilitet i olika regioner.
  
  För att lösa internationella konflikter finns det olika mekanismer och strategier, inklusive diplomati, skiljedom, medling och militär intervention. Diplomati är det vanligaste sättet att lösa internationella konflikter, eftersom det innebär dialog och förhandlingar mellan ledarna i de inblandade länderna, i syfte att nå en tillfredsställande överenskommelse för båda parter.
  
  Det hävdas att militär intervention kan bli nödvändig för att avsluta en internationell konflikt. Ett sådant alternativ är lika allvarligt som den inledande konflikten, det anses generellt vara en sista utväg på grund av de allvarliga konsekvenser det kan få för de inblandade parterna, befolkningen och deras resurser.
  
  Ansvaret för en internationell konflikt kan inte på ett absolut sätt tillskrivas en enskild part, eftersom varje situation är unik och komplex och i allmänhet involverar en rad faktorer och aktörer som bidrar till att konflikten eskalerar.
  
  Generellt kan man säga att ansvaret för en internationell konflikt faller på alla inblandade parter som bidrar till dess upptrappning och upprätthållande, oavsett om det är systemet som startade kriget eller det som försvarar sig mot det.
  
  I vissa fall kan ett system starta ett orättvist krig, och i de fallen antas det vara ansvarigt för att starta konflikten. Det försvarande systemet kan dock motivera sitt svar på en tidigare attack, vilket innebär att ansvaret alltid är delat och komplext att bedöma.
  
  Det är viktigt att ta hänsyn till att internationella konflikter i alla fall är resultatet av år av spänningar och meningsskiljaktigheter, alltid av ekonomiskt ursprung i sin omfattning av territoriell kontroll över resurser och deras mänskliga komponenter, vars utvärderingar är variabler som kan ändras eller tvingas att förändras i enlighet med intressen hos något konstgjort eller socialt maktsystem.

Därmed kan de inblandade parterna ha bidragit på olika sätt till konflikten. För att effektivt lösa internationella konflikter är det därför viktigt att den verkliga och inte förfalskade komplexiteten av de bakomliggande orsakerna tas upp och att alla inblandade parter arbetar tillsammans för att nå en relativt varaktig lösning.

På samma sätt förstås att internationella relationer och konfliktlösning är relativa verktyg som är beroende av de maktrelationer som verkar på dem.

Av denna anledning är temat för ursprunget till konflikter och krig och sättet att konfrontera ett sådant destruktivt symptom vid dess rot att se den problematiska deformiteten från ett integrerat tillvägagångssätt; att veta hur man tolkar innehållet i naturliga informationssystem, till skillnad från de byggda och mycket begränsade, observerade i - Strategisk forskning - som (konstgjorda) sociala informationssystem i sina slutna systemiska lådor och deras kontext av ackumulerade makt paradigm från det förflutna.

---

Fig. Att förstå att det existentiella förhållandet mellan den mänskliga arten och dess livsmiljö inte är sociologiskt, ekonomiskt eller teknologiskt; det är bioekologiskt och mentalt-ekologiskt och det är från detta balanserade förhållande som vår arts överlevnad och utveckling uppstår; det är ett samarbetande och interaktivt alternativ med de andra arterna.

--

Slut på första lektionen.

För strategiska undersökningar.

Julio Rodher .

---

Notera. 

Det måste  förstås att min närvaro som forskare och författare inom områdena vetenskap, teknik,  biohistoria , psykohistoria, information, intelligens, system och kognition syftar till att arbeta med nya hypoteser.

Tillvägagångssätt som kommer att ha stort strategiskt värde i utvecklingen av samhällen i syfte att uppnå transparenta gränssnitt mellan individuell inre verklighet och livets yttre verklighet och utrymmen för vår överlevnad. Dessa aktiviteter bör också ses som fördjupade studier av sambanden mellan naturliga och artificiella system.

Allt detta, så länge som resultaten av respektive uppgifter tydligt kan visa att mina teorier och hypoteser ger och kommer att ge upphov till verkliga lösningar, inför normativ vetenskaps ofta begränsade bekräftelser om mänsklighetens framtid. Självklart är jag intresserad av att kunna leda, delta och arbeta med enheter eller forskningsinstitutioner som verkligen har en strategisk karaktär. Men jag ser det som nästan omöjligt i denna period då svårigheter överväldigar dem som förment fattar strategiska beslut.

J. Alberto Rodriguez (Julio Rodher)

 Ph D. kognitionsvetenskap. / MS. SC. Informationssystem./ Ing. TI.

-------------------------------------------------- -------------

Gbg, mars 2023.