Strategiska undersökningar

En español. >>

Varför definierades en digital maskin, eller logisk maskin i sin utveckling av att vara en maskin , vid ett tillfälle i sin utveckling som " Artificiell intelligens" ?

Fig. För att definiera vad "Artificiell Intelligens" är måste vi observera det inom de tre strategiska parametrarna för detta " Nätverk "; Det vill säga att se det som en form av: System , Information och Intelligens och där termen resurs är motivatorn för att förstås som en kärna och referenselement till definitionen av att vara en resurs för livet.

Det är uppenbart att vissa utvärderingstester var nödvändiga, till exempel att jämföra den intelligenta reaktionen hos ett barn i en viss ålder för att svara på vissa "logiska resonemang" kontra det imiterande maskinresonemang av potentiell AI i vissa frågeområden.

Räckte det att sådana resonemang, som härrör från specialister, kan upptäcka att logiska maskiner, i sin enorma hastighet att utveckla relationer, skillnader och likheter, imiterar mänskligt resonemang och därmed klassificeras som intelligenta?

Och ännu mer drogs slutsatsen att dessa maskiner kunde överträffa människor i deras svar på alla problem. Problem som ställs inför en vital verklighet som ska förstås;

Och... Lösa och tillhandahålla lösningar på problem utifrån den eventuella superintelligensen?

För att ännu bättre motivera maskinernas överraskande framsteg uppstod hypotesen om teknisk singularitet bland specialister. Det vill säga en händelse i händelsernas universum där något oväntat singulart uppstår; som i själva verket överträffar sig själv för att bli mer "intelligent" och ständigt replikerar sig själv inom sin energi-materiella verklighet.

Men skulle denna mekanism då gå för att upptäcka, givet det angivna ögonblicket, livets ursprung och orsak eller framtiden för dess skapare och bestämma deras slutliga öde eller deras förändring som liv?

Nej, det kunde inte vara det , eftersom felet om vår existens har motiverats under makroteorin att allt levande är en produkt av slumpen i universum. Och inte ett kausalt mål att eftersträva.

Sanningen är att AI inte kan överträffa naturlig intelligens, produkten av ett universum av lagar i dess oändliga interaktion och synkronicitetsjusteringar. Och sanningen är att AI bara är en relativ definition, en konstgjord mänsklig skapelse i dess nuvarande perspektiv av evolution-involution, knappt stödd av "matematisk logik", liksom en fråga om mental tolkning, typisk för dess värld av definitioner, begrepp. maskiner och handlingar; Det vill säga, det är en reducerad konceptuell och dimensionell värld (i dess 4 dimensioner) som syftar till att vara obegränsad, under risken för den digitala maskinens extrema hastighet.

Som en konsekvens av dessa frågor kommer en hypotes som strider mot argumentet "singularitet" att presenteras i motsats till detta AI ämne; Denna hypotes presenterar singularitetens tillstånd som motsatsen till behovet av mångfald, där livets existens är ett av dess systemiska element (negentropi). Det senare som en dimension av oändliga alternativ mellan två ytterligheter, vare sig de är tekniska eller vilka som helst. Detta, som ett dialektiskt resonemang, där en tredje katalysatorfaktor mellan singularitet och mångfald definierar och formar den nuvarande eller framtida dimensionella verkligheten, vilket ger upphov till olika grader av synkronisering i den dialektiken.

Fig. I varje dimension finns ytterligheterna av dess verkan (t.ex. Ljus - mörker. Värme- kyla) Framför singulariteten finns mångfald, men denna mångfald som "sprider sig" blir verklighet och ger upphov till kosmos och liv; De är en process av synkronitet eller snarare evolutionär synkronicitet.

Livet som sådant är en produkt av "ett naturligt system" som är typiskt för det yttre universum och dess planetära relationer (kända och okända), i dess oändliga växelverkan mellan de komponenter som ger upphov till liv och livet självt. Det vill säga, i denna interaktion uppstår en serie tillstånd som synkroniserar med varandra för att ge upphov till processens vitala uppvaknande. Process som i fallet med denna planet definieras som; geologiska , biologiska, fysiologiska och mentala .

Det finns ingen chans som råder i denna fråga om kausal ordning mot livet. I ett universum där både kaos och kosmos samverkar, och där det oundvikligen finns ett tredje tillstånd, det som går från oordning till ordning eller omvänt en sådan komponent; Det är motivationen för den evolutionära processen på planeterna eller att ge en känsla av verklighet till livet i dess tillstånd av existens eller vara.

Det är på grund av ovanstående, genom att utvidga definitionen av synkroni (ursprungligen i dess psykologiska mening av A. Jung), en kreativ dynamik, där ögonblick X uppstår i medvetandet om tids-rumdimensionen, såsom förekomsten av följden av planeter, bildandet av dess biosfär och dess uppvaknande av medvetande inom dess vitala element. Naturligtvis är dessa inte singulara fenomen eller av någon singularitet, tvärtom börjar vi förstå att det finns en serie element där med ökningen av graden av Synchronicity många realiteter blir möjliga och etablerar källor till alla villkor för orsak, relation och effekt..

Det är, som en dynamik som bestämmer "skapandet" och ett utvecklande skapande.

Vårt liv, replikation och död förenas av ett förnyelseband i synkronisering med miljöns villkor. Och det är inte en ödesfråga, det finns en korrelation mellan universum och element.

Fig. Transcendental process av livets uppkomst mot en ekologisk värld i mångfald.

Detta faktum om ögonblicket för "livets uppvaknande" är inte något tillfälligt eller entydigt, eftersom det är nödvändigt en summa, en kombination, ett ingripande och en serie av handlingar och reaktioner som innebär ögonblick av synkronitet och "Synchronicity" (som unikt för moment ) Men det kommer att inträffa upprepade gånger där en sådan omständighet av Synkronitet inträffar för någon plats i universum.

För att förstå bredden av en resurs som en verklig vara är det nödvändigt att formalisera dess definition . - Att vara en resurs - är inte dess representation i form av något värde, valuta eller virtuell valör.

Samtidigt är det viktigt att förstå att INTELLIGENS och INFORMATION är resurser för den mänskliga relationen med sin verkliga miljö. Det vill säga att den kunskap som förvärvats i förhållande till att vara en resurs och överlevnad skulle kunna och bör ge balans, välbefinnande och harmoni mellan människan och varelsen en resurs för livet, som en självklar dynamik.

Därför ger den korrekta verkligheten av vad som är en resurs, i information och intelligens, en interaktion för livet, som en subjekt-objekt-relation eller människa och att vara en resurs för sig själv och för omgivningen.

I rumsliga händelser är resursen en resurs eller så upphör den att vara en resurs. När det slutar vara en resurs är det materia eller död energi. Om resursväsendet är dess innehåll som information eller intelligens, så är den levande materia baserad på dess existens och bildar synkroni eller a-synkroni med sin omgivning, den utvecklas till och med som en process som är oundviklig.

AI, som en resurs, ska vara en efterliknande resurs och när den överskrider den mänskliga begreppsvärldens gränser, befinner den sig i sin singularitet. En singularitet som ackumulerar entropi tills den närmar sig noll. Även om det sägs om AI-maskinen att den är en systemisk enhet, upphör den att vara så i sin singularitetsprocess för att bli ett antisystemiskt undantag.

Var och en av oss kommer att vara medveten om skillnaderna mellan skapandet av universum och skapandet av verktyg för den mänskliga enheten som ett delsystem av det kausala och naturliga universum där var och en är belägen.

Den mänskliga dimensionen eller dess begreppsvärld som ett vital delsystem är för närvarande begränsad till dess fyra dimensioner av tidsrum. Det är i denna dimension som denna mänskliga skapare tror att han kommer att ge upphov till en maskin som inte bara imiterar honom, utan överträffar honom i intelligens.

Den människan, som skaparen av det konstgjorda, vet att hon befinner sig i tidsrummets dimensionella gränser. I denna dimension genom att "skapa sina konstverk" skapas något inom gränserna för ett begreppsvärld. Och när det antas att maskinen väl släpps in i sin logiska värld av kontinuerlig inlärning, kommer den i sin extraordinära hastighet att kunna övervinna den mänskliga begreppsvärlden, i det oändliga/eviga universums ofantlighet.

Men allt som gjorts på konstgjord väg finns utanför den objektiva verklighetens värld inom det som manifesterar sig som materia-energi, annars skulle en sådan artificiell konstruktion definieras som att materia-energin inte existerar eller är som intethet.

Vi är energetiska materiella varelser, detta är den första verkligheten som vi måste förstå. Därför kan frasen " Du kommer att resa dig ur leran och du kommer att bli ur leran " vara en fras som tillskrivs en Gud. men den är tyvärr ofullständig. Jo, för att leran ska röra sig, komma till liv och vara medveten i viss mån, behöver den energi.

Och inte vilken energi som helst. Så; Det fanns en tid då vissa filosofer uppnådde vissa sanningar, de som fanns kvar som "drömmares idéer". Men de talade om den mänskliga kroppen och själen . (Det tredje elementet eller det för synkronisering).

I dessa tider av sönderfall av sanningar var det ekonomiskt att dela upp dem i små sanningar specifika för specialisternas vinst. Detta var framsteg; Det påpekades att insatsen kunde programmeras i små, uppdelade steg för att uppnå stora masstillverkningsresultat.

Specialistens skapare, tillsammans med sitt team, funderade på undantag eller förmodade undantag och därmed hittade han inom teoretisk fysik "singulariteter". men alla singulariteter är faktiskt emuleringar eller snarare, imitationer.

Och i den singularitetens värld går principen om överföring av en typ av energi till en annan emot: skaparen kan inte i något fall överträffas av sin skapelse, men kanske antas han inte längre ha livet som referens, utan snarare ett system, effektiv maskin som atombomben; en potentiell "smart" mekanism som en mekanism, som väntar på att den röda knappen ska driva den in i något territorium fullt av människor som är överträffade av den "smarta bomben".

Fig. Och trots det kommer denna robot inte att vara en naturlig biologisk produkt, förutom under förutsättning att några av specialisterna kommer på idén att skapa cyborgs. Det vill säga en kombination av biologiska celler låsta in i döda mekanismer.

Det kommer att ske en återgång till befolkningar som begränsas av närliggande och självförsörjande resurser (bra boende) kombinerat med avancerad och kontinuerlig omfattande mänsklig kunskap inom evolutionär teknologi och i en rättvis fördelning av basresurser.

Det måste förstås att min närvaro som forskare och författare inom ämnena vetenskap, teknik, biohistoria , psykohistoria, information, intelligens, system och kognition är avsedd att arbeta med nya hypoteser.

Tillvägagångssätt som kommer att ha stort strategiskt värde i utvecklingen av samhällen i syfte att uppnå transparenta gränssnitt mellan den individuella inre verkligheten och livets yttre och utrymmen för vår överlevnad. Dessa aktiviteter ska också ses som fördjupade studier i sambanden mellan naturliga och artificiella system.

Allt detta, förutsatt att resultaten av respektive uppgifter tydligt kan visa att mina teorier och hypoteser ger och kommer att ge upphov till verkliga lösningar, jämfört med normativ vetenskaps ofta avgränsade uttalanden om mänsklighetens framtid. Självklart är jag intresserad av att kunna leda, delta och arbeta med forskningsenheter eller institutioner som verkligen har en strategisk karaktär. Men jag ser det som nästan omöjligt i denna period då svårigheter överväldigar dem som förment fattar strategiska beslut.