|
|
Investigaciones Estratégicas: Gobernabilidad
estratégica. |
||||||||
|
|
-Gobernabilidad
Estratégica es
incompatible con la política |
|
|||||||
|
|
- Quinto radar geoestratégico.
La hipótesis, teoría y planteamiento estratégico aqui presentado, proviene de las experiencias del autor, aplicando la clásica frase: "Por sus frutos los conoceréis". Al vivir, estudiar y experimentar a diarío las estructuras sociales de hoy se descubren marcadas y crecientes anormalidades.
En cada individuo, en cada nación, hay un instinto de preservación y otro mental de trascendencia que es de reflexión. Hay factores detonadores en cada situación nacional, pero las constantes son:
Este planteamiento, el quinto, fue publicado por primera vez antes de los otro cuatro, pensando en la importancia del mensaje y su propuesta. (JARH)
- No existen estrategías
reales en política.
Para definir "Gobernabilidad Estratégica", es necesario entender el origen
de lo que fue la estrategia clásica en el arte de la
guerra y cómo sus aplicaciones dieron lugar a contrastes de artificio, en sus
sistemas de información para
vencedores y vencidos y a largo plazo. Esto, para dar lugar al destino de los Estados y
desde allí, a las maniobras políticas aparentes de gobernar en Estados dominantes y
dependientes. Es decir, el núcleo de la cuestión estratégica ya se nota que no depende de políticas específicas, sino de un dominio superior, que determina ese destino sobre los Estados, organizaciones y agrupaciones humanas en busca de una identidad grupal de interdependencia que determine éxito en supervivencia.
Las políticas son supuestamente determinantes para una estrategia, pero en
la realidad es
todo lo contrario, se debe entender que en el entretejido de la
INTELIGENCIA, es la capacidad de supervivencia de los Estados o las
agrupaciones humanas con el fin común de supervivencia a largo plazo, lo que
prima, cuando se aplican recursos en función de objetivos al más largo plazo
posible; lo que permite determinar lo que es formalmente una gobernabilidad estratégica.
Esto no quiere significar que es necesaria la guerra para una gobernabilidad estratégica exitosa.
Con frecuencia las situaciones de
conflicto ganado o perdido son todo lo contrario; Dan lugar a traumas
colectivos que neutralizan la identidad real de cualquier Estado y da lugar a
políticas cada vez más corruptas. De allí que la existencia de diferentes partidos o ideologías
políticas son simples "vectores de apariencia en distintas
direcciones" vectores conflictivos desde luego, lo que inevitablemente
da una resultante-vectorial pobre a los fines de un Estado en su
propósito de ser nación. Cuestión causal debido precisamente a que se trata
de políticas o interpretaciones "democráticas" multidireccionales
que en realidad se anulan mutuamente y
no observan estrategias integradas a un fundamento gubernamental con éxito estratégico
autosuficiente a presente y futuro. Desde luego es necesario ver el otro extremo de tal situación; - Una estrategia por ser un fin que concentra todos los medios para sus objetivos centrales, puede convertirse en una estrategia de monopolio, dictadura, dar lugar a desastres o destrucción general. Por lo mismo, en esta "red de Investigación" agregaremos al término -Gobernabilidad Estratégica- lo que sigue. La gobernabilidad estratégica es:
Ahora bien, el error de suponer y legitimar la existencia de un poder político (Es decir una táctica de cualquier color, impuesta por el poder económico) o el error de suponer que existe una democracia, está precisamente en la falta de exactitud en sus definiciones, ya que en si, ambos términos no implican sino;
la administración intermediaria y
manipulada de recursos aplicada por unos para en forma desigual
distribuirlas o acumularlas en otros.
- Prototipos de programas de gobierno.
Existen, en la necesidad de simplificar el presente estudio, al menos
cinco tipos de sistemas de gobierno, que según esta
clasificación corresponden a las siguientes formas:
En un mundo donde la biodiversidad y su potencial ecológico, es prácticamente neutralizado y destruido por el monopolio y la unipolaridad de la acumulación especulativa (dinero, divisas, bolsas, valores virtuales, etc.) de cualquier sistema económico, se hace evidente que prácticamente todos los programas políticos actúan bajo el comando económico y desde luego, prometen "más dinero" a las arcas del estado y/o a los bolsillos de sus pueblos o el de sus empresas. Estos, son: 1- Gobiernos netamente políticos con mínimo o ningún grado de estrategias.
En esos Estados dependientes, se aplican sus sistemas políticos
fundamentalmente por las determinantes económicas normalmente foráneas e
interdependientes con sus garras económico- internas o criollas.
De este modo,
el color de los partidos
políticos, está en función de cómo repartir lo que les impone la rueda
infinita de la economía del crecimiento (un tipo de laboratorio de ratones en su rueda
giratoria permanente). Y por lo mismo este tipo de gobernabilidad, es una
gobernabilidad crónicamente dependiente, tanto de factores foráneos, como los
dependientes
de su variable interna, casi siempre comprometida con la entrega y precio de
sus recursos primarios, básicos y secundarios. Y en especial, el aceptar que sus recursos
humanos son parte del mercado de materiales primarios (Ej. la mayoría de los
países en desarrollo). 2- Los sistemas de gobierno combinados donde política y estrategias interactúan.
Sistemas que
logran un cierto respiro en sus
sistemas de decisión, ya que ciertos aspectos elementales en la seguridad de
un Estado han sido cuidadosamente protegidos para un largo plazo y sea cual
sea el cambio político de ocasión, el equipo estratégico conserva un cierto
grado de independencia a costa de sus mayorias. (Ej. Chile; alto grado de independencia militar,
frente a la variabilidad de lo político).
3.- En cuanto a los sistemas de gobierno político con equipo estratégico permanente y dependiente:
Estos, como sistemas híbridos
dependerán de cómo el factor político usa su componente estratégico, esto a
su vez dependerá del tipo o grado de liderazgo estratégico bajo la razón
ideológica del lider en lo político o la razón de la lógica estratégica del líder. (El
ejemplo más efectivo de este tipo de gobernabilidad, lo podríamos exponer con
la Alemania de Hitler 1933-1945).
·
Los acontecimientos, a partir de fines de
la primera guerra mundial, la humillación de la
nación alemana que quebró económicamente, dio lugar a un contrapunto
estratégico para ese país germano. Eligieron a Hitler, quien estuvo muy cerca
de derrotar al total de los países occidentales. 4- Con el Liderazgo estratégico a largo plazo, donde la política establece estrategias.
Se puede comprobar que en realidad, no
es la herramienta política la que establece estrategias, sino el poder
económico en manos de un grupo selecto o élite de dueños de
corporaciones, bancos y medios de control de una superior divisa mundial, de modo tal
que la aparente posición política asume el poder gubernamental periódico, no
como política autónoma y menos como política libre de cumplir sus promesas
electorales. En la cruda realidad esa política partidaria, debe ajustarse,
como sistema títere de corporaciones a lo que dice el "trust" económico que
controla totalmente el sistema gubernamental (Ej. EE.UU. Inglaterra y
prácticamente todo Occidente).
5- Dentro del clasificado como liderazgo estratégico y equipo estratégico que permiten planes a largo plazo:
Existen y
existieron variables alternativas, las que permitieron y permiten una gran
independencia de acción pese al tamaño del país o Estado, el que interactúa
con su entorno social e internacional. Para lo cual fue y es necesario una
cohesión entre los gobiernos con parámetros estratégicos pese a las variables
políticas. Esto, tomando en consideración su entorno social-geográfico y el valor
e identidad de sus recursos humanos más que el de los materiales. (Ej. Suecia, antes,
durante y después de la segunda guerra mundial, hasta antes del asesinato de Olof Palme. Rusia, con el actual gobierno de Putin y su
enclave de seguridad, China con su plan hibrido a largo plazo).
Las interpretaciones y sus realidades.
Es necesario entender la interrelación y contradicciones que existen
entre una realidad global económica. Sistema artificial que determina el
grado de autonomía o dependencia de un Estado y su gobierno. Estos son dos
aspectos diferentes, que destruyen o coexisten sobre la existencia de
un Estado y su grado de gobernabilidad efectiva.
Otro aspecto a considerar es el grado de desarrollo humano endógeno
frente a las influencias y filtraciones de factores exógenos parasitarios de
mayor poder comprometedor, los que intentan crear dependencia, deudas y
subdesarrollo.
Por lo mismo; en cualquier gobernabilidad estratégica, es y se hace necesario
disponer en los sistemas de gobernabilidad de una inteligencia superior, de
carácter integral y profunda en la decisión necesaria, para no entregarse de pies y manos a
cualquier interpretación política foránea o inventada como favorable y por el contrario;
estar comprometido tanto en el texto como en el contexto del proceso dinámico
de la "supervivencia y evolución" de un país o Estado, junto
a la totalidad de sus habitantes como elementos indispensables, para su
desarrollo real y concreto.
Para un Estado con gobierno y gobernabilidad estratégica, se hacen
necesarios los siguientes medios sistémicos de acción:
En lo referente al término sustentabilidad
pueden existir interpretaciones limitadas y/o equivocadas: por ejemplo, la
revista FORBES comenta;
El mundo necesita un
cambio. El alto consumo está repercutiendo de manera drástica en el medio ambiente. Recursos como agua, comida y energía están bajo una constante
presión, sus precios aumentan y cada vez son más difíciles de conseguir. Los
ecosistemas están disminuyendo, los bosques están dejando de ser pulmones
vitales para la vida y el océano se convierte en un basurero. “Los gobiernos,
en respuesta, están tratando de bajar emisiones de carbono, reducir,
reutilizar y reciclar los residuos, fomentar el uso eficiente de los recursos
de agua, energía y materiales y promover la innovación verde”, dice KPMG en su estudio del Índice de Impuesto Ecológico.
Ellos indican que; Los parámetros utilizados para el Índice fueron:
Eficiencia energética. Energía renovable. Carbono y cambio climático.
Innovación verde. Energía y combustibles renovables. Construcciones verdes.
Vehículos verdes. Uso eficiente del agua. Eficiencia de los recursos
materiales y gestión de residuos. Control de la contaminación y
protección del ecosistema. Pero la realidad es más compleja: Se debe entender que EE.UU. y los países Occidentales de Europa ya habían planificado una especie de "sociedades de servicios" para sus propios países hace ya más de 40 años, por lo cual, fabricas, empresas industriales y otras que producen contaminación y destrucción del medio natural, se trasladaron a países en desarrollo, como estrategia económica.
Y
eso es lo que ha sucedido y por
lo mismo, son países de enorme producción industrial como China, India,
Vetnam, Corea y otros
"Tigres" los que contaminan bajo la responsabilidad de las empresas
o corporaciones foráneas de "Primer mundo".
En cuanto a la autodeterminación de los Estados hoy,
casi la totalidad de los Estados ya no disponen de autodeterminación o
autosuficiencia: Existe una cruda dependencia y una interdependencia que los
obliga, en su gobernabilidad, a seguir los comandos del poder económico que
los maneja por comando. Y por lo mismo el factor político y el factor de
creciente corrupción van
de la mano, sea cual sea la posición ideológica de cualquier organización
política o de cualquier Estado.
El factor más destructivo, de la civilización actual,
es el crecimiento continuo e incontrolado de urbes o ciudades y sus sistemas
artificial de saturación sin un interfaz armónico con los recursos de la vida o su
continuidad evolutiva, lo que implica la destrucción crónica del
espacio natural-ecológico y la imposibilidad de crear una sustentabilidad
real de supervivencia mundial.
- Los errores que desarrollan Estados fallidos a nivel
global.
La totalidad de los hoy denominados Estados desarrollados o aquellos
supuestamente en desarrollo, son hasta cierto punto Estados fallidos
ante el cercano futuro, ya que dependen de instrucciones o comandos foráneos
o de "corporaciones casino" de los sistemas económicos para actuar como aparentes Estados
independientes. Por tal razón se podría hablar de gobernabilidad débil,
patética o manipulada, cuando se desea formalizar el término gobernabilidad y sistemas de
gobierno.
Tampoco se podría afirmar como algo positivo; todo lo contrario, el hecho
de que se va en camino a la conformación de un gobierno mundial monopólico
de especulación, esta en contradicción, tanto con principios naturales (diversidad, variabilidad
y nichos propios como objetivo de supervivencia de la vida) y en relación al
desarrollo de la individuación del proceso mental y evolutivo de cada ser
humano y de prácticamente todas las especies en evolución y desarrollo. Por otra parte, los hoy denominados Estados fallidos, son necesariamente el producto de causas de carácter económico y de allí a la corrupción, decadencia o destrucción de sus valores originales y la pérdida de su sentido común.
Estas causales llevan y llevaron a la corrupción endémica de
todos los Estados actuales y sus políticas de usurpación/depauperación, son
una constante al interior de sus economías con poco y ningún soporte
estratégico, frente a un futuro que en su proyección da ya resultantes
catastróficas con visión al próximo futuro.
Programa gubernamental prototipo.
Las características que definen un programa gubernamental con
gobernabilidad estratégica son las siguientes: Plantear que la sostenibilidad en desarrollo, además de un problema natural-ecológico, es un problema de interpretación humana errónea sobre la realidad natural y su potencial de evolución.
Que no existe adecuación
de sus construcciones artificiales en su interfaz con lo natural; lo que
implica la necesidad urgente del desarrollo de la inteligencia humana en su
visión integral y correcta entre lo que es natural y su interfaz para lo
artificial.
el entorno de la realidad, como naturaleza es más que la suma de todas
las partes que conforman lo humano y sus creaciones artificiales, por muy
avanzadas que estas sean, por lo mismo, es necesario desarrollar un
interfaz seguro en la relación, espacio vital de naturaleza, ciudades
adecuadas, artefactos, logística, y ambiente de relación armónica de
interrelación empática:
·
Desarrollo de la
inteligencia integral de todo ciudadano, es fundamento gubernamental.
·
Usos
biológico-ecológicos de los recursos naturales y la autosuficiencia de los
mismos.
·
Saber aplicar limites
a la concentración poblacional e impulsar sus relaciones empáticas.
·
Uso de tecnologías para
el proceso armónico y de apoyo interactivo con la naturaleza.-
La disminución de todo sistema económico- político
(proceso social cancerígeno), se hace necesario el
Desarrollo de un sistema Infológico. · Establecer como base una sociedad del conocimiento integral para todos.
-
La desaparición gradual o
inmediata de las jerarquías y el abuso económico.- Aplicación inversa del supuesto derecho a gobernar:
"Quien pretenda ser primero, sea último en el intento de obtener
prebendas o beneficios." Es decir; aquel que quiera
gobernar, debe ser un
sincero, servidor de sus semejantes.
- Actualizado 2021-04-15.
Julio Rodher. |
||||||||
|
|
|
||||||||
|
|
|
||||||||
