|
Teorías
integrales. Sobre Estrategias: EL
DILEMA TECNOLÓGICO DE LA HUMANIDAD Determinantes
entre lo natural y lo artificial.
Nuestra interpretación
de lo que es natural y el conocimiento sobre la naturaleza de nuestra
realidad, ha estado y es permanentemente limitada a nuestras observaciones
relativas desde aquello que denominamos ciencia y desde el sentido común de
nuestra capacidad cognitiva. Lo que es el
-entorno- vivo o no vivo, ha ido cambiando de acuerdo a nuevos conocimientos
sobre la información, la física, química, ciencias naturales, etc. Por lo
mismo, en el curso de nuestra historia (en desarrollo o decadencia) la
relación determinante para los resultados de nuestras acciones dependían
del ajuste:
Si al principio,
en la prehistoria, mistificamos el fuego al descubrirlo como una fuente de
"poder"; este error, originalmente convertido en religión
posteriormente fue algo útil. Al inicio de las "civilizaciones" se
interpretó el fuego como una forma de energía, y luego elemento mensurable
para usos tecnológicos. Mediante
interpretaciones y aplicaciones más especializadas, se ha llegado a construir
un complicado sistema de relaciones artificiales avanzadas, de energía y
materia, que ocupan grandes áreas del sistema natural. Es decir, si la
colonización de grandes áreas geográficas, por etnias o culturas no
apropiadas al ecosistema de otra región, dio lugar a la conquista territorial
con sus contrastes de servidumbre, esclavitud y desigualdad. Todo en nombre
del progreso: - Un fenómeno
más profundo y transformador dio lugar a otras consecuencias aún más graves, fue,
con la acelerada ocupación y la colonización de lo artificial sobre lo natural. Es decir; pese a
que todo lo que el ser humano construye en forma de sistemas o herramientas
lo obtiene, este ser inteligente, de aquello que denominamos como naturaleza,
esas construcciones, son con mayor frecuencia anomalías dentro del
"cosmos de lo natural" y su proyección cíclica de vida y evolución
de vida. No se sugiere que
cada cual se vaya al bosque o a las montañas, con naturaleza menos colonizada
o depauperada, para empezar con una colonización menor pero con similares
fines. Lo que se debe
entender es que nuestras creaciones artificiales deben tener límites claros
en su interfaz con el entorno natural. La explicación de
lo que se supone es desarrollo, se mide actualmente por la acumulación de
----capital-, no así por lo que nuestro planeta da como recursos básicos para
permitir la vida y su continuidad:
Las medidas
porcentuales del BNP, son un absurdo cuando se compara con el grado de
depauperación de los recursos básicos y necesarios para el verdadero
desarrollo humano y en especial para el futuro de vida, salud y
sostenibilidad de las próximas generaciones. Culturas
artificiales frente a las cercanas a lo natural. De acuerdo a los
estudios de la genética de las especies; ninguna especie manipulada
artificialmente tiene larga duración o sustentabilidad vital. Las especias
alteradas genéticamente o las especies sometidas a un medio artificial
continuo, se debilitan. Después de algunas generaciones de
"artificialidad" la vitalidad de esas especies
"culturalizadas" ya no dan el resultado esperado: Se hace necesaria
la intervención del especialista para volver a combinar una especie salvaje con
la programada para la cultura artificial. Un fenómeno
similar es conocido con pequeñas poblaciones humanas aisladas donde la
combinación genética se hace tan reducida que las anormalidades de la
población aumentan como consecuencia de la "pobreza" genética de la
combinación y la acumulación del carácter cultural pasivo y en especial
deformado. La falta de
lógica, respecto a los defensores del desarrollo en base únicamente a los
avances artificiales dan cuenta de una contradicción simple pero grave; los
entes sobreprotegidos, son como devueltos a un cascarón artificial: ¿Puede un pollo
ser devuelto al huevo para adquirir mayor desarrollo? por más que el nuevo
"huevo" tenga mejores servicios que el viejo huevo. En realidad en
este caso, sucederá todo lo contrario, esa "entidad viva"
sobreprotegida tendrá un retroceso en su relación con su entorno real y
natural. En especial se
debe entender que todo cuanto creamos no sale del vacío o de algún comando
divino: Nuestra especie
es producto de este universo real y causal en su condición de ser
"naturaleza", Y al ser nosotros ese subproducto de eso que nos permite la
vida, el entender y la evolución; somos un resultado correcto o incorrecto de
acuerdo a nuestras interpretaciones y aplicaciones sobre lo que consideramos
como PROGRESO. Lo que actualmente es más bien, retroceso e involución.
La Ley
termodinámica de la física da una pauta de cómo actúan las relaciones de
energía a favor o en contra de la vitalidad de la vida y su habilidad de
replicación neg-entrópica. Si apenas
deducimos e interpretamos ciertos principios de aquello que ya existe como
universo y por lo mismo creamos ciertas aplicaciones reducidas; es decir
-cajas negras entrópicas- su funcionalidad y efectos son y serán reducciones,
anomalías o defectuosas imitaciones de lo que ya existe en su función
integral dentro de ese -universo- de realidades conocidas o desconocidas,
donde las consecuencias pueden dar lugar, no tan solo al final de las
civilizaciones, sino al final de nuestra especie. ¿Es
posible un interfaz en función de lo natural y lo artificial? Es muy importante
señalar que, la creatividad humana es ilimitada, por lo mismo, muchos de los
elementos de los artificios creados, no necesariamente van en contra de las
perspectivas de la sostenibilidad de la vida y sus capacidad de dar lugar a
la "neg-entropía". El problema se
define, en la necesidad -urgente- de investigar sobre que es el interfaz
adecuado para que la humanidad pueda, tanto mantener su vitalidad de especie
y de futuro, así como pueda disponer de sus creaciones tecnológicas, sin que
estas creaciones contribuyan a la destrucción o desaparición de nuestra
especie; más al contrario, nos lleven a una mayor comprensión de nuestro
entorno físico-cosmológico, esa
comprensión donde la sociedad del conocimiento, no sea una propaganda
comercial, sino una realidad inclusiva.
No es con el
USD o el Euro que se irá a medir la supervivencia humana. Se medirá en y con
la capacidad del ser humano en hacer uso de los recursos naturales y
mantenerlos dentro del soporte que la "matriz viva del planeta"
(biosfera) y nuestra inteligencia integral o no destructiva lo permitan. (Detalles del
tema, corregidos, 01-12-2016) -------------------------------------------- Julio Alberto Rodriguez |
