Strategiska utredningar :   De digitaliserade och deras drömmar om krig.

<  ()  >

 Den gamla världsordningens verktyg.

 En español >>>

- Allmän observation mot målet.

Att närma sig mänsklig överlevnad med fokus på idag och framtiden är inte att använda sociala verktyg; Det är väsentligt att först undersöka, som ett grundläggande svar, vår biologisk-evolutionära historia  , våra biologiskt-mentala funktioner och vårt förhållande till den integrerade och dynamiska omgivningens värld för livet. Ett liv i samspel med villkoren och variablerna på denna planet.

Denna planetariska värld i dess evolutionsperspektiv, som i sin tur beror på ett oändligt antal universella lagar kända, kända och okända.

När det gäller vår interaktion som art med planeten; Det är denna planet som ger resurser i balans. Det är balans för vad vi definierar som en föränderlig vital process; Och som en del av dessa  resurser  måste vi själva förstå att det vi förvärvar som information och intelligens är resurser med giltighet i naturligt utbyte, och tydligt för att ge ett korrekt svar på det dagliga och framtida livet .

Det finns inget mänskligt verktyg som överträffar ett sådant naturligt förhållande i ordningen av dess universella lagar, eftersom det i vår gradvisa men långsamma förståelse av dem kommer att vara svårt att förstå dem , under ett tillfälligt konstgjort system och i dess systemiska instängdhet. Instängdhet som bevarar oss, kväver oss och genom att innehålla ackumulerat sopor leder till att vi kollapsar .

Den anpassar sig till det tidigare ämnet om konflikter och krig, där krig och den möjliga lösningen på konflikter beskrivs. Detta genom sociala och sociologiska studieverktyg såsom internationella relationer, statsvetenskap, juridiska lagar eller internationella regler ; det observeras:

med nuvarande synsätt att krig och konflikter är konstgjorda konstruktioner .

De är konstruktioner som är typiska för ett deformerat och korrupt system av mänskliga relationer i försämring, typiska för statliga system organiserade i "regler" och respektive strukturer för övergrepp .

Dessa konfrontationer eller meningsskiljaktigheter i bildandet av varje defekt och socialt skapat artificiellt system är typiska för varje artificiellt SYSTEM i dess historiska händelse . De stoppar kognitivt uppvaknande med missbruk och bedrägeri av sina  ekonomiska mekanismer . Det vill säga, bildandet av ett eller flera system av dominans påtvingar ett falskt samförstånd under hotet om ekonomisk kontroll, men i sin obalans i relationerna drar det alltid till konflikt. Det är här territoriella meningsskiljaktigheter, politiska dispyter, kulturella, religiösa, etniska eller ideologiska skillnader uppstår. Dessa maktstrukturer skapar inte identitet eller livsekosystem, de förstör dem.

Defekta system växer och tvingar sig själva, vilket ger upphov till en global påverkan, påverkar internationell säkerhet, handel, världsekonomi och politisk stabilitet i olika regioner; Där blir den höga graden av förändring, deformation, alienation och destruktivitet hos det byggda systemet med sina respektive "verktyg" tydligt synlig.

Verktyg som, eftersom de är giftiga och rovdjur, blir medel för massförstörelse, vare sig det är i form av civilisation, som i sin desinformation och sin hegemoniska form av kontroll mättar mänskligt tänkande, vilket leder till idiotisering tills det leder till systemets kollaps . De internationella mekanismer och strategier som är typiska för ett defekt socialt system, inklusive diplomati, skiljedom, medling och militär intervention, sätter bara ett skamligt plåster på den djupa cancern ; en explosiv dödlig sjukdom typisk för det skapade systemet. System omvandlat till sig självt, i en förgiftad sluten begreppsvärld.

Det är inte heller diplomati, som ett vanligt förekommande medel, som kan lösa internationella konflikter genom att åberopa dialog och förhandling mellan de inblandade länderna (de som är som blinda höns på kanten av en klippa). Kärnan i det konfliktfyllda problemet kvarstår och kommer inte att leda till ett fredligt och hälsosamt avtal, tvärtom kommer det att ge upphov till nya planer för konfrontation och krig:

Krig är en hårt konkurrensutsatt marknad där döden i konfrontationen ingår som en del av transaktionen .

Argumentet om skiljedom vid lösning av internationella konflikter genom att involvera tredje parter ger inte upphov till opartiskhet hos den ena eller den andra (notera FN:s nollresultat) eftersom det i ett hierarkiskt system av relationer, ojämlika och defekta, finns är ingen opartiskhet och desto mindre blir det möjligt att nå en verklig konsensus.

När vi talar om militär intervention för att sätta stopp för en internationell konflikt, är det när hyckleriet eller falskheten i ett socialt system av dominans påtvingas , därför ljuger vi och lurar. Ovanstående förklarar det verkliga innehållet i en konstruktion av hierarkisk makt och skattemakt. Makt med hjälp av bedrägeri, desinformation och förtryck . Som påtvingar sina egna mål utanför de regler som ursprungligen skapades av de formativa domänerna själva (av frihet, demokrati, mänskliga rättigheter , etc. ) .
 

Det sägs, enligt det nuvarande sociala dominanssystemet, att för att lösa internationella konflikter upprättades olika internationella institutioner och mekanismer, såsom FN (FN), internationella domstolar och samarbets- och handelsavtal. Men alla dessa organismer är ett cirkushån mot kunskap och mänskligt medvetande för våra befolkningar.

Eftersom, som utbredd kallbrand, kan detta inte lösa hälsan hos en levande kropp . Dessa giftiga organisationer konsumerar eller förstör den förment etablerade ordningen.  Och särskilt förstör de den sunda utvecklingen av varje mänsklig kognitiv-mental process för framtiden för vår art. 

En psykosomatisk globalisering av skada på individers mentala kapacitet påtvingas därmed. Och av samma anledning finns det en stagnation och involution av vår art , på väg mot dess mentala självmord inför möjligheten till en sund mental evolution.

Och vad är allt detta, om det inte är förklaringen av enkla mekanismer för ett defekt, degenererat eller korrupt socialt system?

Vidare, när man utvecklar förhandlings- och medlingstekniker, såsom diplomati och fredlig konfliktlösning, är syftet inte att undvika att konflikten eskalerar och nå en verklig och ömsesidigt fördelaktig lösning för de inblandade parterna; Det är tvärtom, en sådan metod används för att tillåta en annan strategi för kontinuerligt krig: Det är överhöghetens tillväxtmarknad som alltid råder , eftersom kontrollen av marknaden är dominansnoden för att ge upphov till alla former av vinster, alltid under bedrägeriernas rep.

Av samma anledning, när man ställs inför frågan om vem som är ansvarig för en konflikt: är det systemet som planerar och initierar sina krig eller det som försvarar sig från sådana krig?

Allt var och är helt enkelt ett misstag i civilisationssystemet påtvingat från de lägsta instinkterna hos dem som lyckades påtvinga sig själva . Påtvingad sedan det föregående imperialistiska systemets fall till ; bilda en annan  av degenerativ kontinuitet men målad som framsteg. Med tanke på egenskaperna hos det sammanhang i vilket varje socialt skattesystem bildas, villkorar det varje struktur och kultur nära den naturliga kanalen (de kan ses som vilda) . Ansvaret för en internationell konflikt ligger alltså i det funktionella innehållet i det ursprungliga defekta sociala systemet som påtvingats som civiliserad kultur .

Det vill säga, det grundläggande problemet ligger inte i konfrontationen av någon av de utmanare som betingats under systemet med förevändning att uppnå "civilisation", tvärtom, det är deras slutna begreppsvärld tränad att agera visceralt, som begränsar dem.

Alla är inlåsta i sina byar eller "domän"-aktiviteter som i en sorts djurfarm där både de privilegierade och de föraktade utsätts för den specifika djurgårdens regler.

Och eftersom varje situation är unik och komplex och i allmänhet involverar en rad faktorer och aktörer i sin tolkning av det kontextuella systemet, når ett sådant paradigm av social struktur nödvändigtvis brytningsögonblicket, och bidrar därför nödvändigtvis till en eskalering av konflikter tills de når paradigmskifte (nästan alltid kaotiskt). Även om genom nya motiveringar (social manipulation) en annan av förmodad konstruerad legitimitet bildas ( Av samma anledning upprepas djurgårdar i sina nya organisationer baserade på regler), Ett kollektivt arv omvandlas till kod . Defekter  ackumuleras ofta mer skadligt i nästa civilisation.

Generellt kan man säga att ansvaret för en internationell konflikt ligger på alla parter som är inblandade i konflikten, eftersom de är en del av det defekta samhällssystemet. Set som bidrar till dess eskalering oavsett om det är systemet som startade kriget eller det som försvarar sig från det. Tja, detta faktum visar deformiteten hos det konstgjorda missbrukssystemet (i dess begreppsvärld) och i allmänhet byggt på samhällen som inte är särskilt reflekterande och onaturliga i sina försök till evolution eller snarare, samhällen av verklig involution under tillväxt drivna av köpmän.

För att kontrollera mänskliga samhällen under olika strukturer finns det alltså två politiskt konstruerade sociala former, och när de konfronterar varandra gör de det inom det större systemet som i sig innehåller verktygen för att hantera konflikter till deras potentiella fördel, men detta inkluderar de konflikter i dess slutna konstgjorda inre håla. Sålunda innebär giftet från hans begreppsvärld, i en viss term, hans eget självmord.
När ett socialt system startar ett krig, klassat som "orättvist eller aggressivt", antas i dessa fall att det finns någon som är ansvarig för att starta konflikten. Dessutom kan systemet som försvaras motivera sitt svar på en tidigare aggression eller i självförsvar, vilket innebär att ansvaret alltid är delat och komplext att utvärdera, det vill säga det förklarar de fel som finns inom vilka varje konflikt och dess krig uppstår. Det är viktigt att komma ihåg att internationella konflikter i många fall är resultatet av år av spänningar och meningsskiljaktigheter och att de inblandade parterna kan ha bidragit till konflikten. Därför, för att effektivt lösa internationella konflikter, är det viktigt att ta itu med komplexiteten i de bakomliggande orsakerna och ta sig ur det ideologisk-sociala paradigm som gav upphov till en sådan  kognitiv röra av mänskliga olyckor, både territoriella och baserade på deformerade karaktär civilisationssystemet.

Och så, där de inblandade parterna inser att de arbetar för att nå en verklig lösning på konflikten, måste hela det kultursociala civilisationssystemet oundvikligen bytas ut.

– Oj, förklarar det med det nuvarande systemet av saker att den som ursprungligen har makten att implementera spelreglerna är den som påtvingar och genomför krig?
 

De som har makten att fastställa spelreglerna i ett hierarkiskt internationellt system har och kommer att ha ett kategoriskt inflytande på det sätt på vilket internationella konflikter initieras och hanteras.

Dessa aktörer påverkar hur krig förs, till exempel genom att utveckla militära strategier och strategier, fastställa mål och prioriteringar och allokera militära resurser,  införa sanktioner och tidigare ekonomiska straff  mot stater som inte följer deras "internationella standarder", även om dessa standarder är en variabel av nycker, där den globala modifieringen och manipuleringen av all information är huvudverktyget i deras domänstruktur. 

I verkligheten är vi i slutet av en effektiv hegemonisk dominans, och i det här fallet med anspråk på att vara global leder detta oss mer definitivt till en global kollaps.

Kollapsen kommer i motsägelse till användningen av skenbara resurser (valutor, finansiella marknader) kontra verkliga resurser, med hänsyn till att här ser vi resurserna i följande ordning:

·         Information ;

·         intelligens

·         energi -materiella resurser (i sin natur att ge liv och evolution).

--

Det vi vill förklara ur en strategisk synvinkel  är det allvarliga kognitiva problem som skadar mänskligheten i ett giftigt samhälle, med historiska resultat av försening och involution:  skadan på människor när de är mentalt programmerade av rovformer och giftiga är allvarliga , eftersom de är globala leder de till artens självmord.

Det finns inget värre än att mörda det mänskliga sinnet genom att hindra dess förmåga att utvecklas genom den bestämda utövandet av dess vitala värld.

Ett sådant förnekande av samexistens   gällde tillräckligt många människor, genom skattekraften, blev ett degenerativt gissel för vår art. Och detta händer och har hänt i varje hierarkiskt system som tillämpats i årtusenden, vilket har förhindrat en korrekt utveckling i det harmoniska förhållandet mellan den universella miljön och utvecklingen av vår art.

Således har zombiesamhällen eller civilisationer skapats, förvaltade av desinformationskommandon, där köpmannens kultur sprider sig i sin predation. Vi blir alla köpmän. En omänsklig kraft utvidgas och människan är bara ett verktyg . På detta sätt har var och en det enda målet med ofria massor; under deras tillstånd att vara instinktiva och inte längre tänka.

Tidpunkten och inflytandet av den åtgärden anses ha en betydande inverkan på människors uppfattning och beteende, inklusive de med förmodad beslutsfattande makt. Inflytande och programmering sker genom en mängd olika sätt, såsom propaganda, mediamanipulation, påtvingad utbildning och särskilt rädsla som utsätts för kontrollmekanismer .

Men speciellt artificiell intelligens i rovdjurshänder är det som kan leda till slutet för vår art.

Inflytandet av ojämlik makt och programmering används för att vidmakthålla hierarkiska system, som upprätthåller status quo och begränsar social och kulturell evolution. Detta har negativa effekter på det harmoniska förhållandet mellan människor och på samhällets förmåga till rättvis förändring.

Samtidigt  går mänsklighetens skada och kognitiva kollaps hand i hand med slitaget i produktionen av naturresurser , allt genom felaktiga, olämpliga former av exploatering eller massiv spekulation. En återvändsgränd när det gäller resurser för artens överlevnad.

– Verklig diktatur och till och med terrorism är det som med sina påtryckningar på konstgjord väg bestämmer hur och när varje person måste förlora eller vinna sin rätt att existera och särskilt att förlora sin rätt att tänka reflekterande, allt i utbyte mot materiell trygghet.

Allt, från kontroll av ett ekonomiskt system över resurser, information och intelligens och naturligtvis under en märklig, onaturlig och mycket destruktiv reglering. Det har gett upphov till en punkt av mättnad och en av global brytning mellan vad som faktiskt är en resurs för livet och vad som självrättvist blir en virtuell resurs eller en förändring som redan har manipulerats genetiskt...

Av samma anledning ger det upphov till alla trauman gällande resurser och ursprunget till alla krig.

---

 Väst kontra Ryssland, sett från det kollektiva omedvetna:

Den som vill förstå Ryssland måste förstå dess arketyper:

- Fig. Varje nation har sin respektive historiska börda, det vill säga den har identitetsegenskaper med en omedveten och kollektiv grund, förutom de minnesvärda skrivna eller ihågkomna fakta. 

---

Sedan den industriella revolutionen och dess anglosaxiska dominans har västvärlden lämnat sina globala fotspår.

- 

 Fig .  Arketyperna för VÄST, men även dess konstruerade dogmer.

---

Notera. 

Det måste förstås att min närvaro som forskare och författare inom ämnena vetenskap, teknik,  biohistoria , psykohistoria, information, intelligens, system och kognition är avsedd att arbeta med nya hypoteser.

Tillvägagångssätt som kommer att ha stort strategiskt värde i utvecklingen av samhällen har syfte att uppnå transparenta gränssnitt mellan den individuella inre verkligheten och livets yttre verklighet och utrymmen för vår överlevnad som art. Dessa aktiviteter ska också ses som fördjupade studier i sambanden mellan naturliga och artificiella system.

Allt detta, förutsatt att resultaten av respektive uppgifter tydligt kan visa att mina teorier och hypoteser ger och kommer att ge upphov till verkliga lösningar, jämfört med normativa och samhällsvetenskapliga ofta avgränsade uttalanden om mänsklighetens framtid.

Självklart är jag intresserad av att kunna leda, delta och arbeta med forskningsenheter eller institutioner som verkligen har en strategisk karaktär. Men jag ser det som nästan omöjligt i denna period då svårigheter överväldigar dem som förment fattar strategiska beslut och som i verkligheten sjunker i dem.

För strategisk forskning.

För strategiska undersökningar:

 Julio Rodher

 Ph D. kognitionsvetenskap. / MS. SC. Informationssystem./ IT-ingenjör  .

Uppdaterad 2024-11-31.

-------------------------------------------------- -------------

Original :   JARH Gbg   ,  april  2023 .