Vad är strategisk styrning? risis de la Ciencia (3)

  • Det finns ingen riktig strategi i politiken.

  • Prototyper av regeringsprogram.

  • Tolkningarna och deras realiteter.

  • Fel som orsakar misslyckade stater.

  • Protototyp regeringssystem.

 
 
  Det finns ingen riktig strategi i politiken.

För att definiera "Strategisk styrning" är det nödvändigt att förstå ursprunget till vad den klassiska strategin var i krigskonsten och hur dess tillämpningar gav upphov till skillnaderna mellan långsiktiga vinnare och förlorare, i statens öde och därifrån, till de politiska manövrerna som styrande i vinnare och förlorare.

Det vill säga, kärnan i den strategiska frågan är inte en specifik politik, som förmodligen bestämmer en strategi, det är tvärtom, det måste förstås att det är sammanväxling av INTELLIGENS i överlevnadskapaciteten hos stater eller mänskliga grupper vid tillämpning av resurser baserade på integrerade mål och under så lång tid som möjligt som utgör basis för formalisering av strategisk styrning.

Det betyder inte att kriget för en framgångsrik strategisk styrning är nödvändig. Ofta är situationer av konflikt som vunnits eller förlorats motsatta. Därför är förekomsten av olika partier eller politiska ideologier ingenting annat än "kraftvektorer i olika riktningar", naturligtvis motstridiga vektorer, vilket oundvikligen ger en svag resultat, precis för att de är motstridiga politiska tolkningar är "pseudo- demokratiska samt orsakar "flerdirektiva och icke-integrerade strategier för ett statligt syfte med strategisk framgång.

Naturligtvis är det nödvändigt att se den andra extremen av situationen; En strategi för att vara ett mål som koncentrerar alla medel för sina centrala mål kan vara eller bli en strategi för monopol, diktatur, ge upphov till katastrofer eller allmän förstörelse. Av denna anledning kommer vi i detta "Forskningsnätverk" att lägga till termen -Governance Strategi- som

 den som existerar i det grundläggande tillståndet där centrala parametrar och mål är de som överlevs och utvecklas för varje människa och deras yttre miljö i ett harmoniskt förhållande mellan "text och sammanhang".
- Det är självklart inte handlar om socialism, det är inte kapitalism eller något nära en oexakt doktrin om ekonomisk-politisk tillämpning, vare sig det är ackumulering eller distribution av material.
- Det är tillämpningen av summan av allt som upptäckts av det mänskliga sinnet och intelligens, dess framgångsrika ansökningar till förmån för livet och dess tolkningar gjorda i livets funktion. Det vill säga dess giltiga manifestationer som en intelligent enhet.
- Det är också målsättningarna och reparation av eventuella negativa konsekvenser för att uppnå en harmonisk samexistensmiljö, ett gränssnitt mellan konstgjorda system, som nödvändigtvis kommer att vara i systemisk jämvikt med sin natur miljö eller deras naturliga evolutionära system.

 Nu är/ligger felet att anta att en politisk makt föreligger (det vill säga klart; en taktik med någon färg av ekonomisk kraft) eller felet att anta att det finns en befintlig demokrati, precis i brist på noggrannhet i dess definitioner, eftersom det i sig själv , båda termerna betyder ingenting utan; Den mellanliggande och manipulerade administrationen av resurser som tillämpas av vissa för att ojämnt fördela eller samla dem i/för andra.


- Prototyper av regeringsprogram.


Det finns minst fem typer av regeringssystem som enligt vår klassificering motsvarar följande former av åtgärder:
 

  • - Tydliga politiska regeringar med en minimal grad av strategier.
    - Kombinerade styrsystem där politik och strategier interagerar.
    - System av politisk regering med permanent och beroende strategiskt team.
    - Långsiktigt strategiskt ledarskap, där politiken etablerar strategier.
    - Strategiskt ledarskap och strategiskt team som möjliggör långsiktiga planer.
     

I en värld där den biologiska mångfalden och ekologisk potential är så gott som neutraliserad och är förstörda av monopol och unipolära, spekulativa ackumulation (pengar, valutaväxlingar, virtuella värden, etc.) blir det tydligt att nästan alla politiska program verka under det ekonomiska kommandot och de lovar givetvis "mer pengar" till statens kuponger och / eller till sina facks eller sina företags lås. Dessa är rent politiska regeringar med en minimal grad av strategi. Dessa politiska system beror främst på ekonomiska determinanter med större vikt.

På så sätt

På så sätt är de politiska partiernas färg en funktion av hur man distribuerar vad som påläggs dem av det mäktiga och oändliga hjulet i tillväxtekonomin (en typ av mus i sitt permanenta roterande hjul: Tydliga politiska regeringar med en minimal grad av strategier) Och av den anledningen är denna typ av styrning en beroende/inslutna styrningar, där både främmande faktorer och dess interna variabel, nästan alltid är engagerade i leverans och pris på sina primära och grundläggande resurser samt att acceptera sina personalresurser som en en del av basmaterialmarknaden (t.ex. de flesta utvecklingsländerna).
 

De kombinerade regeringssystemen där politiken och strategierna samverkar, uppnår en viss distans i sina beslutssystem, eftersom vissa elementära aspekter i statens säkerhet har varit noggrant skyddade på lång sikt och oavsett den politiska förändringen av tillfälle, Det strategiska laget behåller en viss grad av självständighet. (Ex: Chile, hög grad av strategiskt militärt oberoende, i motsats till politiska variabilitet).

 

När det gäller system av politisk regering med permanent och beroende strategiskt team: Dessa, som hybridsystem kommer att bero på hur den politiska faktorn använder sin strategisk komponent, kommer detta i sin tur att bero på typen eller graden av strategiskt ledarskap enligt den ideologiska orsaken eller orsaken till ledarens strategiska logik. (Det mest effektiva exemplet på denna typ av styrning, vi kunde avslöja det med Hitlers Tyskland 1933-1945).

Händelserna, från slutet av första världskriget, förnedringen av den tyska nationen som gick i ekonomisk konkurs gav upphov till en strategisk motström för det germanska landet. De valde Hitler som en akut lösning, Hitlers ledarskap kom mycket nära att besegra alla västländer.
 

Med det långsiktiga strategiska ledarskapet, där politiken fastställer strategier, kan det verifieras att det i verkligheten inte är det politiska verktyget som skapar strategier, utan den ekonomiska makten över politikerna i händerna. Vem kontrollerar politiken är en utvald grupp eller elit av ägare till företag, banker och medel för kontroll av en världs valuta på ett sådant sätt att det uppenbara politiska läget som utgår från den periodiska regeringsmakten, inte har en självständig politik och mindre interagerar som en fri politik för att uppfylla sina valmöjligheter. I den hårda verkligheten, den partisanpolitiken, måste anpassas som ett marionettsystem, vilket innebär det "ekonomiska förtroendet" då helt kontrollerar det statliga  beslutsystem (t.ex. USA, England och praktiskt taget hela väst).

- Inom de klassificerade som strategiska ledarskap och strategiska team som möjliggör långsiktiga planer, existerar och existerade alternativa variabler, vilket medgav och möjliggjorde ett stort handlingsmöjlighet trots storleken på landet eller staten som interagerar med dess sociala och internationella miljö. För vilket det var och är nödvändigt en sammanhållning mellan regeringarna med strategiska parametrar trots de politiska variablerna, med beaktande av deras social-geografiska miljö och värdet av deras mänskliga resurser mer än materialets värde. (Ex: Sverige under och efter andra världskriget, även före mordet på Olof Palme, Ryssland, med den nuvarande Putin-regeringen och dess säkerhetslag, Kina med sin långsiktiga hybridplan).

 Tolkningarna och deras realiteter.


Det är nödvändigt att förstå de relationer och motsättningar som finns mellan en globaliserad verklighet på ett officiellt sätt och graden av självständighet eller självständighet för en stat och dess regering. Det här är två olika aspekter som förstör, samexisterar eller bidrar till en stats goda existens och dess grad av styrning.
En annan aspekt att tänka på är graden av endogen mänsklig utveckling inför influenser och filtreringar av exogena faktorer av större kompromisslös kraft, de som försöker skapa beroende, skulder och underutveckling.
Av samma anledning I någon strategisk styrning är det nödvändigt att ha i styrsystemen, den integrerade och djupa intelligensen av nödvändigt beslut, att inte ge händer och fötter till någon utländsk eller uppfunnad politisk tolkning och tvärtom; begås både i texten och i samband med den dynamiska processen för ett land eller en stats överlevnad och utveckling, tillsammans med dess invånare som oumbärliga delar, för dess verkliga och konkreta utveckling.


För en stat med regering och strategisk styrning är följande systemiska åtgärder nödvändiga:

  • - Intelligens och information utan "buller/störningar" och på alla nivåer av beslut.
    - Självförsörjning och självbestämmande, både individuellt och kollektivt.
    - Hållbarhet både i fråga om grundläggande och artificiella resurser, där mänskliga resurser är grunden och strategiska resurser är interaktionsverktyg.
    - Små städer med harmoni mellan deras existens och deras ekologiska livsmiljöer.
    - Kunskapssamhället är en dynamisk, konstant rätt och stöds som en grund av statens befogenheter och grudlagen.
    - Oberoende och självbestämmande är aspekter som utvecklar identitet i kultur, harmoni och verklig utveckling.

 När det gäller termen hållbarhet kan det finnas begränsade och / eller felaktiga tolkningar: till exempel, FORBES-tidningen kommenterar; Världen behöver en förändring. Den höga förbrukningen har en drastisk inverkan på miljön. Resurser som vatten, mat och energi är under konstant tryck, priserna ökar och blir allt svårare att erhålla. Ekosystemen minskar, skogarna lungorna upphör att vara avgörande för livet och havet blir en soptipp. "Regeringar, som svar, försöker minska koldioxidutsläppen, minska, återanvända och återvinna avfall, främja en effektiv användning av vattenresurser, energi och material och främja grön innovation", säger KPMG i sin studie av Index av ekologisk skatt. Parametrarna som användes för indexet var: Energieffektivitet. Förnybar energi Kol och klimatförändringar. Grön innovation Energi och förnyelsebara bränslen. Gröna byggnader. Gröna fordon Effektiv användning av vatten Effektivitet av materialresurser och avfallshantering. Föroreningsskydd och skydd av ekosystem.
Detta skulle innebära att "den ekologiska skattesatsen" skulle innebära att de länder med högsta "skatt" är grönare ". Men verkligheten är mer komplex: Det är underförstått att USA och västeuropeiska länder redan hade planerat en typ av "serviceföretag" för sina egna länder och mer än 30 år sedan, därför, fabriker, industriföretag och andra som producerar föroreningar och förstörelse av den naturliga miljön, flyttade till utvecklingsländer och vad som hänt och därför är länder med stor industriell produktion som Kina, Korea och andra "tigrar" förorenare under ansvar av företag eller utländska företag av "första värld".
När det gäller självbestämmande stater i dag, nästan alla stater inte har självbestämmande och med självförsörjning: Det finns ett beroende och ömsesidigt beroende som kräver i sin styrning, att följa kommandon som hanteras med ekonomisk makt. Och därför går den politiska faktorn och korruptionsfaktorn hand i hand, oavsett vilken politisk organisation som helst.
Den mest destruktiva faktorn enligt föreliggande civilisationen är kontinuerlig och okontrollerad tillväxt av städer eller tätorter och deras artificiella system utan en harmonisk gränssnitt med resurser liv eller evolutions kontinuitet, vilket innebär kronisk förstörelse av naturliga ekologiska utrymme och omöjligheten att skapa en verklig hållbarhet i mänsklig överlevnad.


Fel som är orsak för misslyckade stater och dess utveckling.


Idag alla de så kallade utvecklade stater och i viss mån misslyckade stater för att de är beroende av instruktioner eller kommandon av multinationella intresse som manipulerar staternas självstyrning och omöjliggör  att dessa agera som självständiga stater. Av denna anledning kan man tala om relativt eller svagt styre, när man vill formalisera termen styrning och regeringssystem.
Inte heller det skulle kunna hävda att det är på väg till skapandet av en världsregering, eftersom en sådan möjlighet skulle motsäga både naturliga principer (mångfald, variation och nischer eller egna livsmiljöer livets mål) och i förhållande till utvecklingen av individen av den mentala och evolutionära processen hos varje människa självständighet och av praktiskt taget självständighet av alla arter.
Å andra sidan, de som kallas i dag sönderfallande stater, nödvändigtvis lyder av orsaker av den ekonomiska polarisering och därifrån till röta eller förstörelse av sina ursprungliga värderingar och sunt förnuft. Det här är orsakerna som leder och ledde till de många staternas endemiska korruption och deras politik för ständig uppsluppning inom sina ekonomier med lite och inget strategiskt stöd och i vilka framtiden slutar i katastrofala situationer.

Prototyp för regeringsprogram.


De egenskaper som definierar ett program med strategisk styrning är följande:

- Det har föreslagits att hållbar utveckling i utveckling snarare än ett naturligt ekologiskt problem är ett problem med felaktig mänsklig tolkning om den naturliga verkligheten och dess potential för utveckling i dess inslutna svart låda för dess konstgjorda konstruktioner, vilket innebär att det brådskande utvecklingsbehovet behövs av mänsklig intelligens i sin integrerade och korrekta vision.
- Verklighetens miljö, eftersom naturen är mer än summan av alla delar som utgör människan och dess konstgjorda skapelser, oavsett hur avancerad de är, därför är det nödvändigt att utveckla ett säkert gränssnitt i det multipla förhållandet vad gäller: bostadsutrymmet för natur, städer, artefakter, logistik och miljö under harmoniskt förhållande (naturliga vs. artificiella system) med empatiskt samband:
- Utvecklingen av den integrerade intelligensen för varje medborgare. Det måste bli en statlig grund.
- Biologisk-ekologisk användning av naturresurser och självförsörjning.
- Kunna tillämpa gränserna för befolkningskoncentration i mindre städer och öka deras empatiska relationer.
- Användning av teknik för harmonisk process och interaktivt stöd med/för naturen.
- Minskningen av ekonomiskt-politiskt system. Utveckling av ett infologiskt system.
- Etablera ett omfattande kunskapssamhälle i dess rätt mening och för alla.
- Den gradvis eller omedelbara försvinnandet av hierarkier och ekonomiskt missbruk.
- Omvänd tillämpning av den förmodade rätten att styra: "Vem låtsas vara första, är sist i försöket att få förmåner. " Det är Den som vill styra, måste vara den som är tjänares tjänare.

 

   
   
   
 

Red de Investigaciones Estratégicas. (8-12-2017) Julio Alberto Rodríguez H. (Julio Rodher)